Ο αρμόδιος εισαγγελέας εξέδωσε χθες τη γνώμη του σχετικά με την προσφυγή
των Stanleybet, WMH και Sportingbet κατά του Ελληνικού Δημοσίου.
Σύμφωνα με τα σχόλια του εισαγγελέα υπάρχουν δύο περιπτώσεις που, κατά
τη γνώμη του, δε συνάδουν με τους λόγους για τους οποίους επιθυμείται η
του μονοπωλίου και συγκεκριμένα ότι ο ΟΠΑΠ ακολουθεί επεκτατική πολιτική
καθώς και ότι το αποκλειστικό δικαίωμα εκμετάλλευσης οδηγεί σε αύξηση
της προσφοράς τυχερών παιχνιδιών. Στα θετικά, ο εισαγγελέας δε φαίνεται
να ασκεί κριτική στο μονοπώλιο αυτό καθ’ αυτό. Η απόφαση του Ευρωπαϊκού
Δικαστηρίου (Court of Justice of the European Union -CJEU) αναμένεται
τους επόμενους μήνες (και συνήθως είναι σύμφωνη με τη γνώμη του
εισαγγελέα), όμως η υπόθεση αναμένεται να παραπεμφθεί έπειτα στο
Ελληνικό Συμβούλιο της Επικρατείας. Είναι ενδιαφέρον να αναφέρουμε ότι
σύμφωνα με τον εισαγγελέα, εφόσον το Συμβούλιο της Επικρατείας
αναγνωρίσει την ύπαρξη μονοπωλίου ως μέσο για την καταπολέμηση της
παράνομης δραστηριότητας τότε ενδεχομένως να μπορούσε να δικαιολογηθεί η
επεκτατική πολιτική του ΟΠΑΠ εάν αποδειχθεί ότι υπάρχει σημαντικό
πρόβλημα παράνομης δραστηριότητας στην Ελλάδα που θα μπορούσε να
αντιμετωπιστεί μέσω της ύπαρξης ελεγχόμενων δραστηριοτήτων. Κατά τη
γνώμη μας αυτό σημαίνει πως το Συμβούλιο της Επικρατείας θα μπορούσε να
αποφασίσει υπέρ του μονοπωλίου εάν αποδειχθεί η ύπαρξη παράνομου
στοιχήματος στην Ελλάδα γεγονός που θα απαιτούσε υψηλό βαθμό προστασίας
των καταναλωτών (λογική με βάση την οποία αποφασίστηκε ο σχετικός νόμος
στη Γαλλία από το CJEU) http://www.eurobankequities.gr/
0 γραψτε το σχολιο σας:
Δημοσίευση σχολίου
Παρακαλώ όταν σχολιάζετε ανώνυμα να είστε ευγενείς και να αποφεύγετε τα προκλητικά σχόλια.
Σχόλια τα οποία προέρχονται από χρήστες των οποίων τα στοιχεία δεν είναι ευκρινώς αναγνωρίσιμα και περιέχουν προσβλητικές εκφράσεις ή αφήνουν υπονοούμενα θα διαγράφονται χωρίς άλλη προειδοποίηση.
Η ουσία της παρέμβασης του καθένα πρέπει να αφορά γεγονότα ή καταστάσεις και όχι πρόσωπα.