ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΙΜΩΝ ΚΛΩΝΑΡΗ στα ΜΜΕ

Σήμερα η εφημερίδα <<ΤΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ>> φιλοξενεί επιστολή μου που
αποστάλθηκε σε ...όλες τις εφημερίδες του κλάδου.

Σύμφωνα και με την εισαγωγή της δημόσιας επιστολής μου, απευθύνθηκα
στα ΜΜΕ, πρώτη φορά μετά από 2 σχεδόν χρόνια, διότι: <<Φυσικά στο
μεσοδιάστημα έχω στείλει αρκετές επιστολές στα μέλη του Δ.Σ. και τους
αντιπροσώπους μας στη Γ.Σ. της ΠΟΕΠΠΠ. Οι περισσότερες έχουν
δημοσιευτεί σε ιντερνετικά <<βουλευτήρια>>, τα οποία όμως είναι
<<κλειστά>> για την πλειοψηφία των πρακτόρων. Έτσι το μεγαλύτερο μέρος
του κλάδου μένει ανημέρωτο και κατά συνέπεια ανεύθυνο των εξελίξεων
που μας αφορούν. Σήμερα οφείλω να καταθέσω συγκεκριμένες ερμηνευτικές
παρατηρήσεις, ώστε με τη βοήθεια σας να πιεστεί το Δ.Σ. της
Ομοσπονδίας και να οδηγηθεί στη λήψη ορθών αποφάσεων, σύμφωνα με τα
συμφέροντα του κλάδου και τα συμβατικά μας δικαιώματα που
κατοχυρώσαμε, με αγώνες, από την εταιρία.>>

Μεγάλο μέρος της επιστολής, ως προς τις εξελίξεις και τα νομικά και
συνδικαλιστικά λάθη της ΠΟΕΠΠΠ, έχετε ήδη παραλάβει ως αντιπρόσωποι
και μέλη Διοίκησης των τοπικών Σωματείων και Ενώσεων, από την
προηγούμενη εβδομάδα. Η σημερινή μορφή της δημόσιας επιστολής είναι
φυσικά αυτολογοκριμένη, ακριβώς διότι τα έντυπα φτάνουν και σε
τρίτους, που δεν είναι σωστό να ενημερώνονται με λεπτομέρειες για τα
νέα ήθη στην Ομοσπονδία.

Επιπλέον έχει προστεθεί ξεχωριστό κεφάλαιο για τα φρουτάκια και την
πώληση της ΟΠΑΠ. Σας το έχω υπογραμμίσει με κίτρινο. Με τον ίδιο τρόπο
έχουν υπογραμμιστεί και μερικές άλλες διαφορές. Η αιχμηρή κριτική, που
αφορά πρόσωπα της Διοίκησης, λείπει διότι δεν μπορούσε να μπει στον
Τύπο.

Κίμων Κλωνάρης

Κίμων Κλωνάρης

Εξουσιοδοτημένος Πράκτορας των Τυχερών Παιγνίων

και των Υπηρεσιών της ΟΠΑΠ προς το Ελληνικό κοινό.

Μέλος του Σωματείου πρακτόρων ΟΠΑΠ, Ν. Καβάλας

Προς όλους τους πράκτορες ΟΠΑΠ

ΚΟΙΝ: ΜΜΕ

ΘΕΜΑ:

ΔΙΝΟΥΜΕ ΧΡΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ ΜΑΣ ΝΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΤΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ

ΠΡΟΤΑΣΗ:

Άμεση σύγκλιση της Γ.Σ. των αντιπροσώπων και ανάκληση της εν λευκώ εξουσιοδότησης στο Δ.Σ. για την οργάνωση των κινητοποιήσεων μας

Συνάδελφοι,

έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που μίλησα δημόσια μαζί σας για τελευταία φορά. Φυσικά στο μεσοδιάστημα έχω στείλει αρκετές επιστολές στα μέλη του Δ.Σ. και τους αντιπροσώπους μας στη Γ.Σ. της ΠΟΕΠΠΠ. Οι περισσότερες έχουν δημοσιευτεί σε ιντερνετικά «βουλευτήρια», τα οποία όμως είναι «κλειστά» για την πλειοψηφία των πρακτόρων. Έτσι το μεγαλύτερο μέρος του κλάδου μένει ανημέρωτο και κατά συνέπεια ανεύθυνο των εξελίξεων που μας αφορούν. Σήμερα οφείλω να καταθέσω συγκεκριμένες ερμηνευτικές παρατηρήσεις, ώστε με τη βοήθεια σας να πιεστεί το Δ.Σ. της Ομοσπονδίας και να οδηγηθεί στη λήψη ορθών αποφάσεων, σύμφωνα με τα συμφέροντα του κλάδου και τα συμβατικά μας δικαιώματα που κατοχυρώσαμε, με αγώνες, από την εταιρία.

1. Κλιμακωτή Προμήθεια στο Πάμε Στοίχημα.

Το Προεδρείο της ΠΟΕΠΠΠ επισκέπτεται, αυτές τις μέρες, την ΟΠΑΠ και διαπραγματεύεται την αλλαγή της προμήθειας μας στο Πάμε Στοίχημα, με μείωση της ποσοστιαίας αμοιβής μας σε 3-4% στα μονά παιχνίδια και 5% στις δυάδες, ενώ η ΟΠΑΠ υπόσχεται αύξηση της προμήθειας μας σε τετράδες και άνω, προκειμένου η ΟΠΑΠ, εκ της διαφοράς, να προσφέρει στο κοινό καλύτερες αποδόσεις και βελτιωμένα προϊόντα. ΑΛΛΑ:

1. Η αλλαγή -μείωση της ήδη πενιχρής μεικτής αμοιβής μας- λένε πως γίνεται για να παιχτεί κερδοφόρα, για την εταιρία, το Live Bet μέσα στον Σεπτέμβρη. Σας γνωστοποιώ λοιπόν πως στο Live Bet ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ γεγονότα που μπορούν να συνδυαστούν μεταξύ τους και ΟΛΑ παίζοντα ΜΟΝΑ. Άρα; Προς τι η κουβέντα για την αύξηση της προμήθειας μας, στις …τετράδες; Ποιο το δικό μας όφελος; Ως απάντηση επικαλούνται την προσδοκώμενη αύξηση των πωλήσεων στο Πάμε Στοίχημα (επομένως και των μεικτών εσόδων μας) από τη βελτίωση των αποδόσεων στα μονά παιχνίδια. Βελτίωση προς όφελος των παικτών, που θα είναι ίση με τις δικές μας ποσοστιαίες απώλειες. Κοινώς, θα στηριχτεί στις δικές μας πλάτες. Εύλογο λοιπόν το ερώτημα, αφού από την αύξηση των πωλήσεων ευνοείται πολλαπλάσια η εταιρία, γιατί τότε δεν επωμίζεται η ίδια η ΟΠΑΠ το κόστος της αύξησης των αποδόσεων; Τι αντισταθμιστικό, επιβαρύνει την ΟΠΑΠ;

2. Με τη γενική πολιτική του Πάμε Στοίχημα (κανονισμοί διεξαγωγής, προμήθεια κλπ) έχουν μπει στα πρακτορεία μας, ως τώρα, τα monitors games, οι κυνοδρομίες κ.ο.κ. Επομένως αποτελεί βάσιμη επιφύλαξη, ότι γενικά το σύνολο των μελλοντικών παιχνιδιών (που σε ευρεία έννοια όλα θεωρούνται μονά αποδεκτά, όπως τα φρουτάκια), θα ακολουθήσουν ακριβώς τα όσα η ΠΟΕΠΠΠ διαπραγματεύεται και, πιθανώς, συμφωνήσει τώρα δήθεν ειδικά για το Πάμε Στοίχημα. Εφιστώ την προσοχή, των διαπραγματευτών αλλά και του συνόλου του κλάδου.

Γ. Το Προεδρείο της ΠΟΕΠΠΠ διαπραγματεύεται την μείωση της προμήθειας μας χωρίς, ως αυτή τη στιγμή, να έχει ανακοινωθεί κανένα επίσημο κείμενο που έχει εγκρίνει το υπόλοιπο Δ.Σ., δεσμεύοντας τους εκπροσώπους μας για τα όρια των διαπραγματεύσεων τους. Φοβάμαι πως οι εκπρόσωποι μας πηγαίνουν εκεί ο καθένας με τις δικές του απόψεις. Έχει ήδη γνωστοποιηθεί ότι ο Γ.Γ. Ηρ. Λάππας, επιχείρησε να καταθέσει προσωπική πρόταση, διαφορετική από τους υπόλοιπους. Αυτά είναι σημεία διάλυσης. Δικαιολογείται λοιπόν η ανησυχία, ότι έχουν ξεκινήσει κρίσιμες διαπραγματεύσεις που μπορεί να μην έχουν τη συναίνεση των Σωματείων και των μελών τους. Το Δ.Σ. της Ομοσπονδίας δεν έχει συνεδριάσει τις τελευταίες 40 μέρες παρόλο που το Μονοπώλιο γκρεμίζεται με την ψήφιση του Νόμου για τα Τυχερά Παίγνια. Διαλυόμαστε ως επαγγελματικός κλάδος και τα μέλη του Δ.Σ. δεν επιστρέφουν από τις …διακοπές! Ωστόσο μόλις η ΟΠΑΠ χτύπησε το καμπανάκι, Αυγουστιάτικα για τη μείωση της προμήθειας, έτρεξαν να ανταποκριθούν. Γιατί;

Η μόνη απόφαση Γενικής Συνέλευσης της ΠΟΕΠΠΠ που καθοδηγεί διαπραγματεύσεις για αλλαγή προμήθειας (δίκαιη των συμφερόντων του κλάδου) είναι η απαίτηση για προμήθεια ίση με το 30% της μικτής κερδοφορίας της ΟΠΑΠ από όλα τα παιχνίδια ξεχωριστά (υφιστάμενα και μελλοντικά). Αυτό σημαίνει με απλή αριθμητική, πρώτα - πρώτα, 9% στο ΚΙΝΟ, που είναι άμεσα υλοποιήσιμο. Στο Στοίχημα πραγματικά υπάρχουν τεχνικές δυσκολίες προϋπολογισμού της μικτής κερδοφορίας και καλά κάνει η ΠΟΕΠΠΠ να διαπραγματεύεται, αφού πολλά πρέπει να διευκρινιστούν, πριν το Δ.Σ. φέρει τη τελική πρόταση στην επόμενη Γ.Σ. για έγκριση (π.χ. πως εξασφαλιζόμαστε ότι η ΟΠΑΠ θα προσφέρει το Πάμε Στοίχημα με πραγματικά χαμηλή γκανιότα και δεν θα καρπωθεί την ληστεία της προμήθειας μας υπέρ της κερδοφορίας του αρπακτικού που θα ξεκοκαλίσει το 34% της ΟΠΑΠ, μετά την πώληση του Δημοσίου; ποια ειδικά στοιχήματα θεωρούνται μονό παιχνίδι; κλπ). ΑΛΛΑ! Αν στο Πάμε Στοίχημα υπάρχουν όντως τεχνικές δυσκολίες προϋπολογισμού της μικτής κερδοφορίας της ΟΠΑΠ, αντιθέτως δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ αντίστοιχη δυσκολία στα αριθμολαχεία. Και όταν γίνονται κρίσιμες διαπραγματεύσεις, τα δύο μέρη για να αποδείξουν εμπράκτως την καλή τους πρόθεση, πρώτα συμφωνούν στα ΕΥΚΟΛΑ και μετά προχωρούν στα πιο δύσκολα. Επομένως:

ΠΡΟΤΑΣΗ: Να αποδείξουν ΟΠΑΠ - ΠΟΕΠΠΠ πως δεν συνεργάζονται σε βάρος μας με μοναδικό σκοπό να διευκολυνθεί η είσοδος της ΟΠΑΠ στο ίντερνετ (γιατί άραγε να μας νοιάζει αυτό;). Δεν έχουμε ούτε ανάγκη ούτε υποχρέωση να προσφέρουμε εμείς την πρώτη υποχώρηση. Έτσι, για να αποδειχτεί πως πραγματικά εργάζονται για το αμοιβαίο συμφέρον στα πλαίσια γενικής συμφωνίας του 70 - 30, πρέπει πρώτα να ανακοινώσουν την αποδοχή της αύξησης της προμήθειας μας στα αριθμολαχεία, ξεκινώντας αύριο κιόλας με το 9% στο ΚΙΝΟ (που είναι εύκολο και σαφές) και μετά να συνεχίσουν με την κλιμακωτή προμήθεια στο Πάμε Στοίχημα. Αλλιώς θα διαπιστωθεί για άλλη μια φορά πως η ΟΠΑΠ διατάσει (ή εξυπηρετεί) και μετά η ΠΟΕΠΠΠ υπακούει (ή ανταποδίδει την εξυπηρέτηση). Παραλλήλως να καταστεί ξεκάθαρο πως οτιδήποτε εκ των διαπραγματεύσεων δεσμεύει την ΟΠΑΠ υπέρ του Πράκτορα, αυτή η δέσμευση να αποτελέσει παράρτημα των ατομικών μας Συμβάσεων και να μη μείνει απλή δέσμευση από απόφαση του Δ.Σ. της ΟΠΑΠ ούτε να καλύπτεται, δήθεν από Κοινή Υπουργική Απόφαση. Γιατί και οι αποφάσεις του Δ.Σ. της ΟΠΑΠ και οι Κ.Υ.Α. αλλάζουν από τη μια μέρα στην άλλη, χωρίς να μας ρωτήσουν, εφόσον έχουν ήδη εξασφαλίσει την απαιτούμενη πρώτη συναίνεση αλλαγής της συμβατικής προμήθειας μας.

Σε κάθε περίπτωση,

αν αποδεχτεί η ΠΟΕΠΠΠ τη μείωση της προμήθειας μας σε 3-4% για το Πάμε Στοίχημα, τότε:

α) Αποδέχεται και την ανάλογη μείωση σε κάθε μελλοντικό παιχνίδι, χωρίς να έχει εξασφαλίσει αντισταθμιστικό όφελος για τον κλάδο. Εξυπηρετεί μόνο την ΟΠΑΠ. Τα περιβόητα φρουτάκια που αύριο θα κανιβαλίσουν κάθε εμπορικό σήμερα παιχνίδι, θα παιχτούν με προμήθεια κάτω του 3%!

β) Η όποια τέτοια συμφωνία για μονομερή μείωση της προμήθειας μας υπέρ της ΟΠΑΠ, καταστρατηγεί θεμελιώδεις αποφάσεις ιστορικών Γ. Σ. που μέχρι τώρα λειτούργησαν ως φάρος των διεκδικήσεων μας και έφεραν την αγωνιστικότητα του κλάδου στο 98%.

Για όλα αυτά, συνάδελφοι, ζητώ τη βοήθεια σας. Ενημερώστε, ο καθένας προσωπικά τον αντιπρόσωπο του, πως αν η ΠΟΕΠΠΠ αποδεχτεί μείωση της προμήθειας στο Πάμε Στοίχημα πριν εξασφαλίσει το 30% σε ΟΛΑ τα υπόλοιπα παιχνίδια, τότε πρέπει να καταγγελθεί το Δ.Σ. της ΠΟΕΠΠΠ και αυτό να γίνει σε κατεπείγουσα έκτακτη Γ.Σ. που θα συγκαλέσει ο ελάχιστος, καταστατικά, απαιτούμενος αριθμός των 13 Σωματείων/Ενώσεων.

Ούτως ή άλλως,

αν το Δ.Σ. συμφωνήσει με την ΟΠΑΠ και φέρει εισήγηση μείωσης της προμήθειας μας (στην προς τούτο ειδικά συγκληθείσα Γ.Σ.) όμως καταψηφιστεί από το Σώμα, τότε είναι σαφές πως θα έχουμε «έργω μομφή» και το Προεδρείο θα είναι υποχρεωμένο σε παραίτηση. Αλλά: ΔΕΝ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΚΛΑΔΟ η παραίτηση του Δ.Σ. στις κρίσιμες στιγμές που ζούμε.

Γι’ αυτό πιέστε, τώρα. Εσείς, τα Σωματεία και οι Αντιπρόσωποι, πιέστε την ΠΟΕΠΠΠ. Να πάρει το Δ.Σ. τις σωστές αποφάσεις και να πάμε μπροστά. Αυτό σας ζητώ, στο όνομα των κοινών μας αγώνων τόσα χρόνια.

2. Η σύμβαση ΟΠΑΠ – Πράκτορα, τα Βιβλία Εσόδων Εξόδων, η πώληση της ΟΠΑΠ και τα «φρουτάκια»

Η ΠΟΕΠΠΠ χειροκροτά την «προικοδότηση» της ΟΠΑΠ με τα φρουτάκια. Ή στραβός είναι ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε. Η Κυβέρνηση πουλά την ΟΠΑΠ και μεις πανηγυρίζουμε! Με την ανάληψη της ΟΠΑΠ από τη διοίκηση Σπανουδάκη (υπόδειξη της Κυβέρνησης του Μνημονίου), αναρριχήθηκαν σε ΟΛΑ τα κρίσιμα πόστα της εταιρίας και, στην ουσία, διοικούν τα στελέχη που αναδείχτηκαν επί διοίκησης Κοσκινά. Ο Κοσκινάς (και οι περί αυτόν) είχαν ξεχωριστή άποψη για τα συμφέροντα της εταιρίας. Συνέταξαν μάλιστα και το μοναδικό ως σήμερα Business Plan της ΟΠΑΠ. Σύμφωνα με όλους αυτούς, ο κύριος επιχειρηματικός κίνδυνος της εταιρίας έγκειται στην εξάρτηση της ΟΠΑΠ από το δίκτυο πωλήσεων και την προσωποκεντρική εξυπηρέτηση του κοινού των παιχνιδιών της εταιρίας. Ναι, σωστά καταλάβατε. Όλοι οι σημερινοί διοικούντες την ΟΠΑΠ ασπάζονται την άποψη πως η εταιρία πρέπει να «απαλλαγεί» από την αποκλειστική συνεργασία με τα πρακτορεία μας. Η ΟΠΑΠ, λένε, πρέπει να απευθυνθεί στο ελληνικό κοινό απ’ ευθείας μέσω του ίντερνετ (επί των ημερών τους, άλλωστε, αγοράστηκαν οι κυπριακές εταιρίες, που τόσο μας ταλαιπώρησαν στην Ελληνική και Κυπριακή Βουλή, τότε, να κλείσει το ίντερνετ της ΟΠΑΠ). Η ΟΠΑΠ να δημιουργήσει ιδιόκτητα πρακτορεία με υπαλλήλους και όχι πράκτορες (επί των ημερών τους αγοράστηκαν τα περιβόητα πρώτα 9 καταστήματα και δημιουργήθηκε η Λότταρυ). Η ΟΠΑΠ να συνδεθεί απ’ ευθείας με το κοινό μέσω «καρτών», ακόμη κι αν (ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ) είναι φυσικό να πληρώνει κάποια προμήθεια στους πράκτορες που θα τη «βοηθήσουν» στην εγγραφή πελατών. Η ΟΠΑΠ να συνεργαστεί με «Μικρά Καζίνο» εκτός πρακτορείων. Η ΟΠΑΠ να πάρει το ΞΥΣΤΟ και να το διακινεί συνεργαζόμενη με τους χοντρεμπόρους των Λαχείων. Η ΟΠΑΠ να συνεργαστεί με το τραπεζικό σύστημα για τις χρεοπιστώσεις του κοινού εκτός πρακτορείων. Η ΟΠΑΠ να αγοράσει τερματικά αυτοεξυπηρέτησης του κοινού με κάρτες και να τα τοποθετήσει σε κάθε χώρο «ευρείας συνάθροισης του κοινού», έστω σε συνεργασία (ΑΡΧΙΚΑ) με τους πράκτορες που χρειάζονται για να επωμιστούν τόσο την οικονομική ευθύνη των συναλλαγών όσο και την εγκατάσταση τους, λόγω υψηλού κόστους, αλλά με την προϋπόθεση πως τα τερματικά αυτά θα λειτουργούν σε 24ωρη βάση, ακόμη και σε περίπτωση ΑΠΕΡΓΙΩΝ του κλάδου. Η ΟΠΑΠ να καθιερώσει πριμ παραγωγικότητας στους πράκτορες, με προϋπόθεση φυσικά την αποδοχή της μείωσης της προμήθειας, ώστε αυτοί που υπερπροσφέρουν να υπεραμείβονται και όσοι υστερούν να ζημιώνουν, όπως γίνεται και στην ελεύθερη αγορά. Φυσικά, στο συν πλην, η ΟΠΑΠ δεν θα έχει επιβάρυνση. Μόνο κέρδος.

Σας ακούγονται γνωστά όλα αυτά συνάδελφοι; Δεν είναι ακριβώς ότι προσπαθεί και σήμερα να μας επιβάλλει η ΟΠΑΠ; Και δυστυχώς η ΠΟΕΠΠΠ διαπραγματεύεται την αποδοχή τους πίσω από την πλάτη μας, ως τάχα επιχειρηματικό μονόδρομο λόγω Μνημονίου. Γι’ αυτό σας λέω. Το φάντασμα του Κοσκινά κυβερνά την ΟΠΑΠ. Που τον θυμήθηκα; Διάβασα τη …συνέντευξη του για την ΟΠΑΠ, που έδωσε πριν καν τεθεί θέμα πώλησης της εταιρίας. Ποιος άραγε ενδιαφέρθηκε για τη γνώμη του; Πιστεύετε ότι πραγματικά κάποιος δημοσιογράφος τον ξέθαψε από το παρελθόν ή μήπως, στην πραγματικότητα, ο ίδιος έγραψε τις ερωταπαντήσεις και τις πάσαρε σε ΜΜΕ που του χρωστούσαν υποχρέωση; Τι είπε; «Η επόμενη μέρα της ΟΠΑΠ είναι ότι αναπόφευκτα θα πρέπει κάποια στιγμή να πουληθεί. Αυτήν τη στιγμή στην Ελλάδα χρειαζόμαστε χρήματα (προ Μνημονίου αυτή η δήλωση!) και ο ΟΠΑΠ μπορεί να φέρει χρήματα με 2 - 3 διαφορετικούς τρόπους. Ο πρώτος υποχρεωτικός τρόπος είναι μία περίοδος ανάπτυξης, ο δεύτερος είναι μία περίοδος επέκτασης και διαμόρφωσης στρατηγικών συμμαχιών με άλλα μονοπώλια ή εταιρίες και το τρίτο είναι να περάσει μία διαδικασία πώλησης μέσα στον επόμενο 1 - 1,5 χρόνο. Υπό αυτές τις συνθήκες, για το επόμενο τουλάχιστον χρονικό διάστημα του ενός έτους, θα γίνουν πρώτον συγκεκριμένα markers, θα μπορέσουμε να αναπτύξουμε ορισμένες δομές και ορισμένες δραστηριότητες. Δεύτερον, να μπούνε καινούργια παιχνίδια. Τρίτον, να αναπτυχθεί ο ΟΠΑΠ στο Internet και μάλιστα με συμμαχίες. Τέταρτον… θέλω να επισημάνω ότι δεν υπάρχει δίκτυο αυτήν τη στιγμή στον ΟΠΑΠ νομικά κατοχυρωμένο. Διότι οι πράκτορες δεν έχουν υπογράψει ατομικές συμβάσεις με τον ΟΠΑΠ».

Αυτό είπε το «φάντασμα», τότε, γιατί έτσι τον ενημέρωναν τα παιδιά του που ξημεροβραδιάζονταν στη Χαριλάου Τρικούπη υποστηρίζοντας πως η Σύμβαση μας είναι άκυρη. Κατά τα άλλα, τα πάντα πηγαίνουν βήμα - βήμα με τα λεγόμενα του. Και είναι άξιο αναφοράς πως ΠΟΤΕ το ΠΑΣΟΚ δεν πούλησε τη μετοχή πάνω από 8 - 9 ευρώ. Πάντοτε κάτι συνέβαινε και λίγους μήνες πριν την πώληση η μετοχή κατρακυλούσε. Πουλούσαν φθηνά στα αρπακτικά (που αποκαλούσαν «θεσμικούς») και αμέσως μετά, ξαφνικά ως εκ θαύματος, η μετοχή ξαναέπαιρνε την ανηφόρα. Έτσι και ΤΩΡΑ! Η μετοχή βρίσκεται αιφνιδιαστικά, πάλι τούτες τις μέρες, ακριβώς στα 8,5 ευρώ, σημειώνοντας τεράστιες απώλειες παρόλο που όλοι λένε πως με τον νόμο για τα τυχερά παίγνια προικίστηκε πλουσιοπάροχα. Ένα κι ένα κάνουν δύο. Η ΟΠΑΠ πωλείται! Εδώ οι κυβερνήτες ξεπουλούν τη δημόσια ύδρευση των γενιών που έρχονται, γράφοντας στα παλιά τους τα παπούτσια τις μελέτες των ειδικών πως στον 22^ο αιώνα το νερό θα είναι πιο πολύτιμο και από πετρέλαιο (και πιο ακριβό). Τα τυχερά παιχνίδια θα άφηναν στον δημόσιο έλεγχο;

Μας αφορά αυτό; Φυσικά και μας αφορά, αμεσότατα. Το νέο αφεντικό της ΟΠΑΠ, αυτός που θα πειρατεύσει τη χρυσοφόρα εταιρία, απαιτεί να μην τον βαραίνει η Σύμβαση ΟΠΑΠ και Δικτύου. Δεν θέλει το βάρος της υποχρέωσης ΙΣΗΣ αντιμετώπισης ΟΛΩΝ των πρακτόρων. Και οι σημερινοί διοικούντες την ΟΠΑΠ, προκειμένου από τώρα να εξασφαλίσουν την εύνοια του νέου αφεντικού (ξέρουν πως θα απολύσει τουλάχιστον το 70% μετά την αγορά) τρέχουν να διαλύσουν τη Σύμβαση, δυστυχώς «με τη σύμφωνη γνώμη της ΠΟΕΠΠΠ». Κι αν η Ομοσπονδία συνεργάζεται στο έγκλημα επειδή είναι άπειρη ή ευκολόπιστη ή έστω ανεπαρκής στα δύσκολα ή ακόμη και συνεργός, εμείς καμιά δικαιολογία δεν μπορούμε να τους αναγνωρίσουμε.

Ξέρω ότι εύκολα κάποιοι θα σκεφτούν πως κατηγορώ «τα δικά μου παιδιά». Είναι επόμενο να το σκεφτείτε, μετά την έντονη σχετική προπαγανδιστική φήμη, που διαδίδουν οι ίδιοι. Αλλά από τη σημερινή διοίκηση της Ομοσπονδία μόνο δύο άτομα γνωρίζω, που σημειωτέον ξεκινήσαμε μαζί κι άρα σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί πως τους «μύησα». Από τους άλλους, από αυτούς που πραγματικά εκτίμησα και έσπρωξα στον συνδικαλισμό, κανείς τους δεν κατάφερε να διασωθεί. Αποκλείστηκαν ένας-ένας, με τέχνη και σκοπό. Με τη διοίκηση λοιπόν της ΠΟΕΠΠΠ κανένα κοινό όραμα δεν μοιράζομαι, καμιά τακτική δεν συμμερίζομαι. Βρίσκονται απέναντι. Και φυσικά αρνούμαι και το γελοίο σχόλιο τους πως «τους παράτησα στα βαθειά» γι’ αυτό πνίγηκαν. Κανέναν δεν παράτησα. Έχοντας πλάτη την παραπληροφόρηση των εφημερίδων και των «φόρουμ» που τους εξυπηρετούσαν ιδιοτελώς, επινόησαν ως αιτία διάλυσης των απεργιών μας δήθεν το ενδιαφέρον τους για την …υγεία μου! Δεν μίλησα τότε. Πικράθηκα πολύ, αλλά δεν μίλησα. Πάνω από όλα η ενότητα. Όμως δεν έμειναν εκεί. Εκμεταλλευόμενοι τη δύναμη της ισχυρής, πλέον, ΠΟΕΠΠΠ που μαζί χτίσαμε όλοι οι πράκτορες μέσα σε 3 χρόνια, διαπραγματεύονταν με την ΟΠΑΠ προσωπικά τους συμφέροντα! Θύμωσα. Επιβάρυναν την Ομοσπονδία με σπάταλες συμβάσεις, που βρωμούσαν εκδούλευση. Ντράπηκα. Διέλυσαν μέσα σε ένα καλοκαίρι το αγωνιστικό φρόνημα του μοναδικού, πανελλήνια, κλάδου επαγγελματιών που κατάφερε 98% σε απεργιακή κινητοποίηση! Δεν άντεξα και άνοιξα το στόμα μου για πρώτη φορά, εναντίον τους, πέρσι το καλοκαίρι. Τότε ήρθε και το κερασάκι στη τούρτα. Η κατηγορία για το εφάπαξ. Δικαιολογήθηκαν πως συμπεριλήφθηκα στον κατάλογο «από αμέλεια»! Ποιος τολμά πλέον να ισχυριστεί ότι είναι «δικό μου παιδί» και πως «τους παράτησα»;

Αυτά τα συγκεκριμένα λοιπόν, μια κι έξω, για τα «δικά μου παιδιά». Υπάρχουν όμως και τα άλλα. Οι «τεχνοκράτες». Οι «επιχειρηματίες» συνδικαλιστές. Αλλά ο συνδικαλιστής δεν επιτρέπεται να δίνει συναίνεση σε βίαια κατηγοριοποίηση των επιχειρήσεων του κλάδου που εκπροσωπεί. Από την άλλη, τον «επιχειρηματία» πάντοτε τον ευνοεί η κατηγοριοποίηση. (Η αξιολόγηση με βάση την προσφορά και ζήτηση, είναι θεμελιώδης οικονομική τακτική που δυναμώνει τον ισχυρό σε βάρος του αναπτυσσόμενου). Η έννοια λοιπόν του «επιχειρηματία» συνδικαλιστή είναι απαράδεκτη σε κάθε περίπτωση. Γι’ αυτό και θεσμικά ξεχώρισα τη διοίκηση της Ομοσπονδίας από τη διοίκηση του επιχειρηματικού της κλώνου, που είναι ο Συνεταιρισμός. Και μάλιστα όταν διαπίστωσα πως οι «συνεταιριστές» γοητεύονταν περισσότερο από την «επιχειρηματικότητα» παρά από την ανάδειξη της δύναμης της αυτοδιάθεσης του συνόλου, τότε απλά έκλεισα την πόρτα πίσω μου, για πάντα.

Τα σχέδια των «επιχειρηματιών» συνδικαλιστών είναι απλά και πασίγνωστα στους παροικούντες την Ιερουσαλήμ, από παλιά. Από τα «500 Πρότυπα Πρακτορεία» και τα «ΚΙΝΟ Παλλάς» επί Σαλαλέ, τα «Μικρά Καζίνο» εκτός ΟΠΑΠ αλλά σε συνεργασία με την ΟΠΑΠ, επί Κοσκινά, και τα «Gambling Halls» που λέει τώρα ο Σπανουδάκης, τίποτε δεν άλλαξε. Στόχος: α) η μίζα από την αγορά των μηχανημάτων (τσιμουδιά από όλα τα ΜΜΕ για το κόστος κτήσης του εξοπλισμού και μόνο το κόστος των παράβολων αναφέρεται) β) το νταβατζηλίκι ή από την ΟΠΑΠ ή από τους «επιχειρηματίες» (θα μοιράσουν κοινή συναινέσει την πίτα) εξασφαλίζοντας στα καταστήματα τα μηχανήματα και τα παράβολα, ώστε να απομυζούν «μισά - μισά» εφόρου ζωής τον αδύναμο να επενδύσει, πραγματικό δικαιούχο της άδειας, καταστηματάρχη. Τόσο ξεκάθαρα είναι τα πράγματα. Μπορείς να αγοράσεις τα μηχανήματα και να πληρώσεις τα παράβολα; Όχι. Τότε θα σου τα βάλουμε εμείς, λένε. Θα μας τα ξεπληρώσεις, φυσικά, κρατώντας αρχικά και το μερτικό σου. Και μετά θα τα παίρνουμε μισά-μισά, ενώ εσύ θα πληρώνεις φως, νερό τηλέφωνο, δημόσιες σχέσεις και εργασία. Γι’ αυτό επιμένω. «Επιχειρηματίας» συνδικαλιστής, δεν γίνεται.

Τι εμπόδιο έχουν όλοι αυτοί; Μα φυσικά τη Σύμβαση μας με την ΟΠΑΠ. Υποχρεώνει την ΟΠΑΠ:

α) Να αντιμετωπίζει ΟΛΟΥΣ τους πράκτορες ισότιμα και, κυρίως, να εγκαθιστά και να συντηρεί δωρεάν τον εξοπλισμό που απαιτείται για τη διεξαγωγή των παιχνιδιών της. Άρα πως οι πράκτορες θα έχουν ανάγκη τους νταβατζήδες;

β) Να μην επιτρέπει την εταιρική συνεργασία με πρόσωπα που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις να είναι και οι ίδιοι πράκτορες. Αλλά έτσι, πως οι νταβατζήδες θα κάνουν Ο.Ε. συνεκμετάλλευσης των αδειών;

γ) Να μη βρίσκονται στο πρακτορείο, ως απασχολούμενοι, άτομα που δεν έχουν τις προϋποθέσεις της ιδιότητας του πράκτορα. Και πως θα ελέγχουν το κατάστημα οι Ο.Ε.τζήδες, που είναι γνωστό πως βάζουν στα πρακτορεία φτηνούς συνταξιούχους ή απασχολούμενους και αλλού με σταθερή σχέση εργασίας, ως δήθεν «βοηθούς» του πράκτορα;

δ) Το τέταρτο δεν έχει σχέση με τη σύμβαση μας. Έχει σχέση με το φορολογικό μας καθεστώς. Δίχως Βιβλία Εσόδων Εξόδων δεν μπορούσαν οι νταβατζήδες (ΟΠΑΠ και «επιχειρηματίες») να εισπράττουν τα «μισά - μισά». Τώρα το κατάφεραν και μας έχωσαν στα Βιβλία. Κι ήρθε η ώρα να πληροφορηθείτε πως την ώρα που η ΠΟΕΠΠΠ ανακοίνωνε «σκληρές» διαπραγματεύσεις για το «όχι Βιβλία στα πρακτορεία», οι πραγματικές διαπραγματεύσεις είχαν ήδη διεξαχθεί στο Υπ. Οικονομικών από τους «ειδικούς συμβούλους» της ΠΟΕΠΠΠ. Ποιους είχε ορίσει η ΠΟΕΠΠΠ ως «ειδικούς συμβούλους»; Μα ένα ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ γραφείο, που μάλιστα είχε προσφερθεί να παρέχουν τις υπηρεσίες τους δωρεάν! Γιατί άραγε; Βάλαμε τους Λογιστές (που έβρισκαν μπροστά τους υποψήφιους μελλοντικούς πελάτες 5.000 επιχειρήσεις χωρίς ανάγκη, μέχρι τότε λογιστή) να μας …απαλλάξουν από τα Βιβλία !!! Κι εμείς απορούσαμε γιατί σταμάτησαν οι απεργίες…

Ανάλογο φιάσκο κινδυνεύουμε τώρα να πάθουμε και με τους άλλους «ειδικούς συμβούλους». Το νομικό γραφείο της ΠΟΕΠΠΠ. Μόνο που αυτοί δεν είναι δωρεάν. Αμείβονται με 8.400 μηνιαίως! Με βάση των νέο νόμο Ρύθμισης της Αγοράς Τυχερών Παιγνίων (έτσι το λένε αυτοί, ενώ το σωστό είναι διάλυσης του Μονοπωλίου και προικοδότησης του αρπακτικού που θα αγοράσει την ΟΠΑΠ για ψίχουλα), το Υπ. Οικονομικών έχει την υποχρέωση να επεξεργαστεί «Κανονισμό λειτουργίας πιστοποιημένων καταστημάτων διεξαγωγής τυχηρών παιγνίων», κάθε τύπου. Στα πλαίσια αυτής της υποχρέωσης έχει καλέσει τους ενδιαφερόμενους (ΟΠΑΠ, ΟΔΙΕ αλλά κι όσους παρασκηνιακά ενδιαφέρονται για το μέλλον) να καταθέσουν τις προτάσεις τους. Ποια η ελάχιστη απόσταση ενός καταστήματος από το πλησιέστερο που ήδη λειτουργεί, ποια η αναλογία κατοίκων ανά κατάστημα, το ωράριο λειτουργίας, η προστασία των αδύνατων ομάδων, ο καθορισμός της διαδικασίας ελέγχου των ανηλίκων και άλλα τέτοια γενικά.

Συγκεκριμένα στελέχη της ΟΠΑΠ δεν σταμάτησαν ποτέ να ζητούν την ακύρωση της Σύμβασης. Οι σαφείς και ξεκάθαροι όροι της δεν επιτρέπουν τη «διακριτή» πολιτική απέναντι στους πράκτορες. Δηλαδή τα ρουσφέτια τους. Από την άλλη, οι «επιχειρηματίες» συνδικαλιστές δεν μπορούν να εφαρμόσουν τα σχέδια τους. Βρήκαν λοιπόν την ευκαιρία τα κοράκια να ζητήσουν την «αλλαγή» κάποιων όρων της σύμβασης! Κι ας είναι ξεκάθαρο πως αν αλλάξει έστω και μια λέξη από τη σύμβαση τότε η σύμβαση διαλύεται, μέχρι να αντικατασταθεί από νεώτερη. Και σιγά η ΟΠΑΠ να μην δεχτεί ποτέ ξανά να υπογράψει τόσο λεπτομερή σύμβαση. Μόνο γενικόλογα θα λέει.

Η ΠΟΕΠΠΠ τώρα μας πληροφορεί πως γίνονται διαπραγματεύσεις για αποσαφήνιση «κάποιων» όρων της Σύμβασης. Η ΟΠΑΠ έκανε, λένε, προτάσεις στην ΠΟΕΠΠΠ. Ζήτησα το διαβιβαστικό και τον αριθμό πρωτοκόλλου. Μου απάντησαν πως οι «προτάσεις» είχαν τη μορφή ηλεκτρονικής αλληλογραφία ΑΠ’ ΕΥΘΕΙΑΣ της ΟΠΑΠ με το δικηγορικό γραφείο της ΠΟΕΠΠΠ!

Ξέρω πως τώρα που τα διαβάζετε αυτά, έχουν τεντώσει τα νεύρα σας. Νωρίς είναι ακόμη…

Τα μέλη του Δ.Σ. δεν έχουν και ούτε υποχρεούνται να έχουν νομικές γνώσεις. Γι’ αυτό και «συμβουλεύονται» νομικούς της εμπιστοσύνης τους. Πως όμως να χαρακτηρίσω τους νομικούς που πήραν την «πρόταση ΟΠΑΠ» στο προσωπικό τους e-mail (κι όχι της ΠΟΕΠΠΠ) αλλά παράβλεψαν να επισημάνουν στο Δ.Σ. της Ομοσπονδίας πως δεν συμπεριλαμβάνεται η υποχρέωση της ΟΠΑΠ «να αντιμετωπίζει ισότιμα ΟΛΟΥΣ τους πράκτορες και να εγκαθιστά και συντηρεί δωρεάν τον εξοπλισμό που απαιτείται για τη διεξαγωγή των παιχνιδιών της». Τυχαίο; Και τι να τους πω, που διόρθωσαν τις «Προτάσεις ΟΠΑΠ» ζητώντας να μην ελέγχονται ως πράκτορες παρά μόνο οι νόμιμοι εκπρόσωποι και όχι και οι μέτοχοι (δηλαδή οι πραγματικοί νταβατζήδες των εταιριών συνεκμετάλλευσης των αδειών Ο.Ε., Α.Ε. κλπ)! Κι αυτό ήταν τυχαίο; Και «τα πρόσωπα που απασχολούνται στο πρακτορείο να μην ελέγχονται ως προς τις προϋποθέσεις της ιδιότητας του Πράκτορα»! Ε, όχι. Τρία στα τρία, υπέρ των εκμεταλλευτών, δεν μπορεί να είναι σύμπτωση.

Έφτασαν στα χέρια μου αυτές οι προτάσεις, που έχουν μέσα και άλλα πολλά μαργαριτάρια και έγραψα ένα κείμενο αντιπαραβολής των «λαθών», σε βάρος των συμβατικώς κατοχυρωμένων δικαιωμάτων μας, που έστειλα στο Δ.Σ.. Κλείνοντας τόνιζα πως θα στήνονταν στον τοίχο αν τολμούσαν να «διαπραγματευτούν» με την ΟΠΑΠ το σπάσιμο της Σύμβασης (τώρα με την απορρύθμιση του Μονοπωλίου, αλίμονο μας χωρίς αυτήν) και ειδικά αν στις «διαπραγματεύσεις» έστελναν στην ΟΠΑΠ τους νομικούς μόνους τους, χωρίς μέλος του Δ.Σ.. Κι όμως! Σε 72 ώρες, οι δικηγόροι της ΠΟΕΠΠΠ βρισκόταν στην ΟΠΑΠ χωρίς εκπρόσωπό μας! Πάλι τυχαίο λάθος;

Αν οι δικηγόροι γράφουν «προτάσεις» καθ’ υπόδειξη «επιχειρηματιών» συνδικαλιστών που έχουν την έγκριση του Προεδρείου της Ομοσπονδίας, τότε να απολογηθούν στη Γ.Σ. και να το αποκαλύψουν. Αν από την άλλη οι «προτάσεις» αποτελούν πόνημα δικής τους αποκλειστικά ευθύνης, τότε δεν προσφέρουν καλές υπηρεσίες στην Ομοσπονδία και πάλι πρέπει να ελέγξει η Γ.Σ. Η ΠΟΕΠΠΠ απαντά πως στη μεν Σύμβαση γίνονται διαπραγματεύσεις αποσαφηνίσεων ασαφών όρων, οι δε «προτάσεις ΟΠΑΠ» αφορούν νέο Κανονισμό Λειτουργίας Πρακτορείων που ζήτησε να συντάξει το Υπ. Οικονομικών.

Ποιον κοροϊδεύουν;

Η ΟΠΑΠ με απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου (δάχτυλος Αλογοσκούφη, προκειμένου η ΟΠΑΠ Υπηρεσιών να παίρνει το 1% του ΚΙΝΟ, να υπογράφει μη δημοσιοποιούμενες συμβάσεις χωρίς υποχρέωση δημόσιων διαγωνισμών και να προσλαμβάνει κομματικούς εκτός ΑΣΕΠ) έχει από το 2005 αμετάκλητα χαρακτηριστεί «Α.Ε. εκτός του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα». Συνεπώς, πως αιτιολογείται «Κοινή Υπουργική Απόφαση ρύθμισης της λειτουργίας των καταστημάτων λιανικής» μιας συγκεκριμένης Α.Ε.; Και εν προκειμένου της ΟΠΑΠ αποκλειστικά; Είναι δυνατό να υπάρξει ποτέ Κ.Υ.Α. ειδικά για τα καταστήματα γρήγορης εστίασης «Γρηγόρης», διακριτή από τα Goody’s; Η Κ.Υ.Α. μπορεί να αιτιολογηθεί μόνο για το σύνολο των καταστημάτων. Ο Βενιζέλος, ενόψη της λειτουργίας των VLT’s, ετοιμάζει ΓΕΝΙΚΑ «Κανονισμό Λειτουργίας Καταστημάτων διεξαγωγής τυχηρών παιγνίων» και όχι ειδικά της ΟΠΑΠ. Να αφήσουν λοιπόν ήσυχη τη Σύμβαση.

Βγαίνουν τώρα οι «επιχειρηματίες» συνδικαλιστές και ξελαρυγγίζονται πως, ναι μεν Κ.Υ.Α. δεν μπορεί να γίνει ειδικά για την ΟΠΑΠ, αλλά οι δικηγόροι τους έχουν δίκαιο και η Σύμβαση έχει ασάφειες. Ας τις δούμε κι αυτές.

Α. Αυθαίρετες ερμηνείες της Σύμβασης – Πρόσθετη εγγύηση.

Λέει η ΠΟΕΠΠΠ (το νομικό γραφείο) πως υπάρχει κενό στη Σύμβαση και η ΟΠΑΠ δικαιούται να ζητά πρόσθετες εγγυήσεις από τις νέες συμβάσεις, ακόμη κι αν η μεταβίβαση αφορά κατιόντες του πράκτορα. Λάθος. Μόνο την εγγύηση «καλής εκτέλεσης της σύμβασης» των 600 ευρώ δικαιούται να ζητά η ΟΠΑΠ από τον ΚΑΘΕ πράκτορα. Αυτό είναι ξεκάθαρο.

Επιπλέον είναι σαφές πως η ΟΠΑΠ υποχρεούται «να αντιμετωπίζει ισότιμα τους πράκτορες». Και τους νέους και τους εν ενεργεία. «Όχι», λένε οι Νομικοί μας. «Το Συμβατικό μας αυτό δικαίωμα έχει εξασφαλιστεί μόνο για όσους υπόγραψαν την πρώτη Σύμβαση. Οι επόμενοι μπορούν να αντιμετωπιστούν διακριτά». Πολύ πρόχειρη γνωμάτευση. Για να μην τη χαρακτηρίσω γνωμάτευση υπέρ της ΟΠΑΠ, μέχρι υποψίας.

Στο «Προοίμιο» της Σύμβασης κύριοι (και ας ξαναδιαβάσουν οι νομικοί τι σημαίνει «προοίμιο» σε μια σύμβαση), αναφέρεται ξεκάθαρα πως η σύμβαση αφορά α) τον «Εν ενεργεία πράκτορα» β) το «φυσικό ή νομικό πρόσωπο που προτίθεται…». Κατανοητό τώρα; Η Σύμβαση είναι και θα είναι πάντα κοινή για όλους (εν ενεργεία και μελλοντικούς) και όποιος συμπλέει με τις αυθαίρετες γνωματεύσεις της ΟΠΑΠ, σύντομα θα κληθεί να απολογηθεί. Αν η ΟΠΑΠ «δικαιούται» πρόσθετες εγγυήσεις, τότε είναι υποχρεωμένη να ανακοινώσει τον μαθηματικό τύπου υπολογισμού τους και ΝΑ ΤΟΝ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ. Ειδεμή πράττει αντισυμβατικά. Υπάρχει αντίλογος;

ΠΡΟΤΑΣΗ: Μόνο με αγωγή αναγνώρισης των συμβατικών μας δικαιωμάτων μπορούν να ξεκαθαρίσουν οι αυθαίρετες ερμηνείες της Σύμβασης μας. Όμως τις αγωγές δεν μπορεί να τις καταθέσει η ΠΟΕΠΠΠ ή τα Σωματεία. Αυτά μόνο με πρόσθετη παρέμβαση συμπαρίστανται. Χρειάζονται λοιπόν φυσικά πρόσωπα να κάνουν τις αγωγές. Αλλά εδώ είναι το επικίνδυνο. Αν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας τα φυσικά πρόσωπα δεν αντέξουν την αναμενόμενη πίεση από την ΟΠΑΠ και υποχωρήσουν, τότε θα δημιουργηθεί «δεδικασμένο» και η ζημία θα είναι μεγάλη. Μέχρι και πρόσφατα, υψηλόβαθμα μέλη του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας προχώρησαν σε μεταβιβάσεις ως αποδέκτες. Άλλοι αγόρασαν παλιές άδειες, άλλοι μετέτρεψαν την άδεια τους σε Ο.Ε. κ.ο.κ. ΑΥΤΟΙ να κάνουν τις αγωγές για τις πρόσθετες εγγυήσεις που τους ζήτησαν. Και έμπειροι είναι και αποδεδειγμένα αντέχουν στις πιέσεις. Αυτοί είναι οι καταλληλότεροι για να καταθέσουν τις αγωγές. Εκτός… Εκτός, αν από αυτούς ΔΕΝ ΖΗΤΗΘΗΚΑΝ πρόσθετες εγγυήσεις!!! Τότε…

Β. Αυθαίρετες ερμηνείες της Σύμβασης – Μετεγκατάσταση από Νομό σε Νομό.

Η νομική γνωμάτευση αναφέρει πως η Σύμβαση ορίζει μόνο τα της μετεγκατάστασης από Δήμο σε όμορο Δήμο, εφόσον στην πόλη λειτουργούν περισσότεροι του ενός Δήμοι. Σε κάθε άλλη περίπτωση υπερέχει η ΚΥΑ του 1999 που ορίζει ότι «Σε εξαιρετικές περιπτώσεις μεταφορά της άδειας σε άλλο Νομό ή από κοινότητες κάτω των 2000 κατοίκων προς αστικά κέντρα του ίδιου Νομού επιτρέπεται μόνο μετά από αίτηση του πράκτορα και έγκριση του Οργανισμού, και εφ' όσον συντρέχουν αιτιολογημένοι και διαπιστωμένοι κοινωνικοί λόγοι ή λόγοι ανωτέρας βίας και σύμφωνα με τα παραπάνω». Άρα εφόσον «εγκρίνει η ΟΠΑΠ» μπορεί να γίνει η μεταφορά από Νομό σε Νομό.

Λάθος. Η Κ.Υ.Α που επικαλούνται βασίστηκε στο εδ. γ΄ της παρ. 24 του άρθρου 7 του Ν.2557/97 (ΦΕΚ271Α "Θεσμοί μέτρα και δράσεις πολιτιστικής ανάπτυξης") και ο νόμος 3905/10 καταργεί την εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 7, παρ. 24, στοιχείο γ' του ν. 2557/1997 καθώς επίσης και όλες τις αποφάσεις που εκδόθηκαν κατ' εξουσιοδότηση αυτής. Ο Κανονισμός του 1999 έχει καταργηθεί από τις 23/12/2010. Τι ισχύει; Το ένα και μοναδικό: Δεν επιτρέπεται μεταφορά ούτε σπιθαμή έξω από τον οικισμό, χωρίο ή πόλη που πρωτοεγκρίθηκε η άδεια.

ΠΡΟΤΑΣΗ: Αγωγή αναγνώρισης από την ΠΟΕΠΠΠ.

Όμως εδώ αρχίζουν τα δύσκολα. Και αναφέρομαι βέβαια στη γνωστή υπόθεση της μεταφοράς από την Κοιλάδα Λάρισας στην πόλη της Λάρισας, για το μέλος του Δ.Σ. Θ. Εμμανουήλ, την οποία μεταφορά υποστηρίζει έμμεσα η ΠΟΕΠΠΠ. Αν το κάνει, δίνει μόνη της λαβή να διαλύσει η ΟΠΑΠ τη Σύμβαση μας. Κι εδώ απαιτείται ο έλεγχος από Γ.Σ.

Γ. Αυθαίρετες ερμηνείες της Σύμβασης – Μεταφορά αγορασθείσας άδειας.

Η νομική γνωμάτευση αναφέρει πως η Σύμβαση έχει νομικό κενό και δεν απαγορεύεται η μεταφορά αγορασμένου πρακτορείου αν η αίτηση μεταφοράς κατατεθεί ταυτόχρονα με την αίτηση μεταβίβασης του πρακτορείου.

Τρίτη φορά, ΛΑΘΟΣ! Στο άρθρο για τη μεταβίβαση των αδειών, ειδικά για την μεταβίβαση σε τρίτους, αντί για μεταβίβαση της άδειας έγραψα εσκεμμένα «Μεταβίβαση της επιχείρησης πρακτορείας του πράκτορα». Κι αυτή είναι η διαφορά. Σας είπα πως στη Σύμβαση έχω «κρύψει» αρκετές μαγικές λέξεις. Λοιπόν κύριοι νομικοί, προχειρολογείτε. Ο πράκτορας δεν πουλά την άδεια του (καμιάς διοικητικής άδειας δεν επιτρέπεται η πώληση, από την Ε.Ε., γιατί αυτό γεννά υπόνοιες «κλειστού» επαγγέλματος). Πουλά την «Επιχείρηση» του. Και μια «Επιχείρηση» χωρίς δυνατότητα διακριτής τιμολογιακής πολιτικής μπορεί να οριστεί μόνο αν υπολογιστεί η συγκεκριμένη ΓΕΩΡΑΦΙΚΗ της θέση, η υλικοτεχνική της υποδομή, το πελατειακό της κοινό και η τυχόν δεσπόζουσα θέση του επιχειρηματία (π.χ. αν είναι ένας επώνυμος αθλητής). Αλλά αν αυτός που αγοράζει τα αλλάξει όλα (διεύθυνση, υλικοτεχνική υποδομή, φυσικά τον πράκτορα κλπ, κλπ) τι αγοράζει; Την «άδεια» ή την «επιχείρηση»; Την «άδεια», φυσικά. Καραμπινάτη η παρατυπία.

ΚΑΛΕΣΜΑ:

Σας ρωτώ συνάδελφοι. Εσείς τι διαπιστώνετε; Μήπως ξαναγυρνάμε στις μαύρες μέρες της ΠΟΕΠΠ(Π), πριν το 2006; Θα το αφήσουμε να συμβεί;

Ο κάθε σκεπτόμενος από τους 4.133 ενεργούς πράκτορες ΟΠΑΠ, επειδή ακριβώς βρίσκεται κάτω από την πίεση του έντονου προβληματισμού για τις ραγδαίες εξελίξεις στα τυχερά παίγνια, προς το χειρότερο για το φυσικό δίκτυο του Μονοπωλίου, οφείλει πρώτα - πρώτα να δώσει μια απάντηση στο βασανιστικό ερώτημα των ημερών, «γιατί η σημερινή διοίκηση της ΠΟΕΠΠΠ κρίνεται και αντιμετωπίζεται από τους πράκτορες ως μια διοίκηση εφησυχαστών, που παιανίζει βαλς την ώρα της βύθισης του Τιτανικού;».

Το ερώτημα αυτό τίθεται πιεστικά κάθε μέρα αφού, μέχρι και πριν από λίγο καιρό, θα ξεσήκωνε θύελλα διαμαρτυριών μια, έστω φιλολογική, αναφορά των στελεχών της ΟΠΑΠ στη παραβίαση κυριαρχικών δικαιωμάτων του κλάδου, κατακτημένων με αγώνες δεκαετιών. Και τώρα δεχόμαστε επιθέσεις κατά ριπάς στην προμήθεια μας, στις ατομικές εγγυήσεις, στο ωράριο λειτουργίας, στην ίδια τη Σύμβαση μας και η ΠΟΕΠΠΠ αντιδρά με τη δημιουργία …ακόμη μιας επιτροπής, που θα …διαβουλευτεί (!!!) με την ΟΠΑΠ, τον Σ.Υ.ΟΠΑΠ, τους παρατρεχάμενους κυβερνητικούς συμβούλους, με τους εγκάθετους των διοικήσεων και τα φερέφωνα των ανταγωνιστών της ίδιας της εταιρίας. Παραήπιαμε καφέδες στα γραφεία τους συζητώντας τα προβλήματα μας … Είναι φανερό πως παραγνωριστήκαμε!

Με τα μόνιμα στελέχη της ΟΠΑΠ μπαίνουμε στην ίδια φάλαγγα μόνο όποτε (και αν) κληθούμε να αντιμετωπίσουμε κοινούς εξωτερικούς εχθρούς. Όμως ενδοεταιρικά δεν πρέπει ούτε για μια στιγμή να αποξεχνιόμαστε, γιατί η σχέση τους μαζί μας είναι όπως του σαρκοφάγου με το θήραμα. Για τους συγκεκριμένους δεν θα πάψουμε ποτέ να είμαστε «τα πρακτοράκια» και «το καρκίνωμα στην ανάπτυξη της εταιρίας». Σήμερα που, πιο απροκάλυπτα από ποτέ, προετοιμάζονται ανοιχτά για τη τελική επίθεση εναντίον μας, εμείς «σεβόμαστε» τη «λευκή σημαία» των …διαβουλεύσεων! Σηκώνουν κυκλώπεια οχυρωματικά, κουβαλούν πολιορκητικές μηχανές και οι δικοί μας στρατηγοί, διαπραγματευόμενοι δήθεν εν ειρήνη, στρώθηκαν στο τραπέζι του αντιπάλου, εφησυχάζοντας μας πως «οι εξελίξεις καθημερινά είναι ραγδαίες αλλά η ΠΟΕΠΠΠ δίνει την μάχη της σε όλα τα μέτωπα»! Το ότι η ΟΠΑΠ κερδίζει χρόνο για να επιτεθεί οργανωμένα εναντίον μας, αφού θα έχει προετοιμάσει την αντικατάσταση μας, ΔΕΝ ΤΟ ΒΛΕΠΟΥΜΕ; Γιατί η ΠΟΕΠΠΠ μπλέκεται σε παρελκυστικές δήθεν διαπραγματεύσεις; Γιατί δίνει χρόνο στην εταιρία να γράψει τον επικήδειο μας; Πότε περιμένει για να μας ξεσηκώσει; Θριαμβολογεί το δελτίο τύπου της Ομοσπονδίας: «Η ομιλία και οι τοποθετήσεις του Προέδρου της ΠΟΕΠΠΠ στη Βουλή, σχετικά με το Νομοσχέδιο Ρύθμισης των τυχερών παιγνίων, κατά κοινή ομολογία ήταν καταλυτική». Αλλά «καταλυτικός» σημαίνει «αυτός που επισπεύδει τις εξελίξεις, ανατρέποντας καταστάσεις ή προκαλώντας συγκρούσεις», γράφει το ελληνικό λεξικό. Έγινε τίποτε τέτοιο; Προς τι λοιπόν οι θριαμβολογίες; Οι μόνες ανατροπές που έγιναν, ήταν αυτές που ζήτησαν οι ανταγωνιστές μας. Επέβαλλαν ότι ήθελαν, με τις τροπολογίες της τελευταίας στιγμής. Εμείς τι κάναμε; Λέει το δελτίο τύπου: «Μέχρι το τέλος της συνάντησης όλοι οι συμμετέχοντες βουλευτές έδειξαν να καταλαβαίνουν το δίκαιο των αιτημάτων μας. Ελπίζουμε και περιμένουμε να δείξουν την ίδια αντίδραση την ημέρα ψήφισης του νομοσχεδίου». Ε, αυτό θα μας καταστρέψει. Πως η ΠΟΕΠΠΠ απλώς περιμένει ελπίζοντας, με νηστείες και προσευχές, ενώ οι άλλοι τρέχουν με βολίδες. Ρωτάω διοικήσεις Σωματείων που άφησαν ιστορία στις αγωνιστικές κινητοποιήσεις, «γιατί δεν κατεβαίνουμε στο ποτάμι;» και η απάντηση έρχεται με ένα θυμωμένο σφίξιμο των χειλιών, ένα απογοητευμένο αργό κούνημα του κεφαλιού και το μονότονο «Με ποιους;…».

Συνάδελφοι,

φτάσαμε όπου φτάσαμε. Όμως η ΠΟΕΠΠΠ έχει χρόνο μέχρι τον Σεπτέμβρη να ξαναβρεί τον δρόμο της. Μπορεί, αν θέλει, να μας κλείσει τα στόματα. Να ξαναγίνει ηρωϊκή και να εισπράξει χειροκροτήματα αντί για κριτική. Να γίνει αγωνιστική. Και να ξαναρχίσει η ενημέρωση. Όχι μόνο τίτλοι ειδήσεων. Τη μια ο Πρόεδρος της ΠΟΕΠΠΠ ζητά από τη Βουλή να μην καζινοποιηθεί η χώρα και την άλλη μέρα «διαπραγματεύεται» με την ΟΠΑΠ για τις «κάρτες» που θα παίζουν οι Έλληνες τα παιχνίδια ΟΠΑΠ από το …σπίτι! Δηλαδή να μεταφερθούν τα καζίνο σε 1.000.000 σπίτια! Ξέρουν τελικά τι θέλουν; Ή γνωρίζουν κάτι περισσότερο από μας; Να μας τα πουν λοιπόν. Δεν πάει άλλο. Αν δεν ανοίγουν οι συνδικαλιστές τα χαρτιά τους με τη θέληση τους, να υποχρεωθούν να το κάνουν σε έκτακτη Γ.Σ.. Να μπουν μπροστά τα Σωματεία, να σωθεί ο συνδικαλισμός. Αν πάρει ξεκάθαρη θέση η Αττική και η Θεσσαλονίκη υπέρ μιας έκτακτης Γ.Σ., τότε όχι μόνο 13 υπογραφές Σωματείων που χρειάζονται αλλά 33 θα συγκεντρωθούν για έκτακτη Γ.Σ. μέσα στον Σεπτέμβρη. Πριν να είναι καταστροφικά αργά. Και σε αυτή τη Γ.Σ. να εκλεγεί επιτροπή αγώνα με επικεφαλής τους Προέδρους Αττικής και Θεσσαλονίκης, που μοναδική ευθύνη θα έχουν την υλοποίηση των ψηφισμάτων της Γ.Σ.. Γιατί το Δ.Σ. της ΠΟΕΠΠΠ απέδειξε πως ούτε θέλει ούτε μπορεί να εγγυηθεί την υλοποίηση τους.

Η Αθήνα και η Θεσσαλονίκη, τι λένε;

Οι πράκτορες περιμένουν.

Έκτακτη Γ.Σ. τον Σεπτέμβρη, με συγκεκριμένα δεσμευτικά ψηφίσματα και χρονοδιαγράμματα και επιτροπή αγώνα, ειδικά για την υλοποίηση τους και την οργάνωση δυναμικών κινητοποιήσεων. Και μη φοβούνται. Στην επιτροπή αγώνα δεν έχω δικαίωμα συμμετοχής. Ούτε καν στη Γ.Σ. μπορώ να συμμετέχω. Εκτός αν …το Δ.Σ. προτείνει (και γραφεί στην πρόσκληση της Γ.Σ.) χρήση της παρ. 1 του άρθρου 52. Φυσικά και δεν θα αποδεχτώ τη τελική διάκριση. Αλλά θα έχω τη τυπική ευκαιρία της συμμετοχής. Και τότε θα μιλήσω…

Κλωνάρης Κίμων

(με πολύ ανησυχία για το μέλλον)  

Posted in: κιμων κλωναρης