Τρίτη 12 Ιουλίου 2011

Κ. Κλωνάρης: Νομική πρόταση ΠΟΕΠΠΠ

Αγαπητοί συνάδελφοι, μόνο δυο κουβέντες.

Σήμερα το απόγευμα, μέσα σε λίγο χρόνο και ανάμεσα και σε άλλα θέματα, η ΠΟΕΠΠΠ θα κληθεί να αποφασίσει την απάντηση της στις προτάσεις της ΟΠΑΠ για τη σφαγή των δικαιωμάτων που κερδίσαμε με τη σύμβαση που υπογράψαμε με την εταιρία.

«Η ΟΠΑΠ Α.Ε… προς επίτευξη του εταιρικού της σκοπού και… την άρτια εμπορική παρουσία της στην ελληνική επικράτεια, διαθέτει και δίκτυο σημείων πώλησης που κατέχουν άδειες πρακτόρευσης και συνδέονται κατ’ αποκλειστικότητα με αυτή και χορηγεί κατά την κρίση της νέες άδειες σε φυσικά ή νομικά πρόσωπα».

Το ποιό νομικό μυαλό έγραψε τέτοιο κείμενο, είναι πασιφανές και άρα δεν αξίζει να ασχοληθεί κανείς περισσότερο μαζί του.

Ωστόσο το κείμενο αυτό πρέπει να κριθεί ως νομικό κείμενο και τα μέλη του Δ.Σ. δεν έχουν, και φυσικά δεν οφείλουν να έχουν, νομικές γνώσεις. Ζήτησαν λοιπόν τη συνδρομή της ακριβοπληρωμένης νομικής μας υπηρεσίας. Και σήμερα θα συζητήσουν πάνω στις παρατηρήσεις των νομικών μας. Κινδυνεύει ή όχι η σύμβαση μας; Αυτό θα αποφασίσουν.

Τα νομικά είναι ακροβασία πάνω σε λέξεις. Έναν τόνο αλλάζεις και αλλάζει το νόημα. Προσωπική μου κρίση είναι ότι θα έπρεπε να έχω επισήμως δει το τερατούργημα της ΟΠΑΠ και να καταθέσω και τις δικές μου παρατηρήσεις πάνω στις αλλαγές σε λέξεις «κλειδιά» της σύμβασης μας. Είπα «κρίση» και όχι απαίτηση και άρα καλά έκανε η ΠΟΕΠΠΠ και δεν με ρώτησε. Της αρκεί το δικηγορικό γραφείο.

Εγώ παραθέτω μόνο 2-3 πράγματα. Η νομική μας υπηρεσία ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ακόμη καλά τη σύμβαση μας. Είναι ένα κείμενο που χτίστηκε μέσα σε 8 χρόνια και κρύψαμε μέσα σημαντικές κατακτήσεις που δεν φαίνονται από την πρώτη ματιά. Οι νομικοί μας τα ψάχνουν. Κάποια στιγμή, μέσα στις αίθουσες των δικαστηρίων, υπερασπιζόμενοι τα συμφέροντα των πρακτόρων, από δίκη σε δίκη, θα ανακαλύψουν κάθε μυστικό. Προς το παρόν όμως, ακόμη τα ψάχνουν.

Χτες έφτασε στα χέρια μου το κείμενο, αν και εκτός από τα μέλη του Δ.Σ. το είχαν και αρκετοί άλλοι, και απορεί κανείς γιατί αποστάλθηκε σε αυτούς (που δεν έχουν την παραμικρή νομική γνώση) αφού η ΠΟΕΠΠΠ είχε αποφασίσει να το κρύψει από κάθε πράκτορα εκτός Δ.Σ. Περίεργο.

Και λέω αυτό. Σε κάθε τι που γράφει η ΟΠΑΠ, οι νομικοί της ΠΟΕΠΠΠ δίνουν εμπεριστατωμένες απαντήσεις και όλοι μένουν ικανοποιημένοι από το δυναμικό πνεύμα. Αλλού πέφτει το γέλιο. ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΛΕΙΠΕΙ Η ΟΠΑΠ και οι νομικοί δεν τα παίρνουν καν χαμπάρι, αφού ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΑΣ.

Ένα τρανταχτό παράδειγμα. Πηγαίνουμε στο άρθρο περί υποχρεώσεων της ΟΠΑΠ απέναντι στους πράκτορες. Γράφει η πρόταση της ΟΠΑΠ:

«ΑΡΘΡΟ 4 ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΟΠΑΠ Α.Ε.
Η ΟΠΑΠ Α.Ε. υποχρεούται με τους ειδικότερους όρους και προϋποθέσεις που θέτει με αποφάσεις της και στα πλαίσια της σύμβασης με τον πράκτορα:
1. να υποστηρίζει την απρόσκοπτη λειτουργία των παιγνίων στα
πρακτορεία και να παρέχει την απαιτούμενη εκπαίδευση και τις αναγκαίες
συμβουλές για την προώθηση των παιγνίων και την ανάπτυξη των
πρακτορείων
2. να προμηθεύει τον πράκτορα με τα δελτία των παιγνίων, το
εκπαιδευτικό και το προωθητικό υλικό που κρίνει απαραίτητο για την
προώθηση των πωλήσεων και την ενημέρωση των παικτών
3. να παρέχει την απαιτούμενη πληροφόρηση για την απρόσκοπτη
διεξαγωγή των παιγνίων με κάθε πρόσφορο μέσο

4. να ενημερώνει τον πράκτορα για τους γενικούς και ειδικούς όρους και
προϋποθέσεις και για οτιδήποτε σχετικό με τα νέα παίγνια και να
υποστηρίζει την απρόσκοπτη εισαγωγή και λειτουργία τους εφόσον
προβλέπεται από το εκάστοτε νομοθετικό-κανονιστικό πλαίσιο
5. να επιτρέπει τη μη λειτουργία του πρακτορείου έως και τρεις (3) ημέρες
κατ' έτος σε εξαιρετικές περιπτώσεις για κάλυψη προσωπικών αναγκών
και αν συντρέχουν λόγοι επείγοντος, με απλή ενημέρωση της από τον
πράκτορα που θα αποστείλει στην ΟΠΑΠ Α.Ε. την πρώτη ημέρα κατά την
οποία δε θα λειτουργήσει το πρακτορείο να εγκρίνει την διακοπή λειτουργίας του πρακτορείου, κατόπιν σχετικού αιτήματος του πράκτορα, για χρονικό διάστημα μέχρι ένα (1) μήνα, χωρίς τη συνδρομή ιδιαίτερων λόγων και χωρίς την υποχρέωση της επιστροφής του εξοπλισμού
6. να εγκρίνει την διακοπή λειτουργίας του πρακτορείου, κατόπιν σχετικού
αιτήματος του πράκτορα, για χρονικό διάστημα μεγαλυτέρου του ενός (1)
μηνός, εφόσον υφίστανται σπουδαίοι λόγοι που καθιστούν αδύνατη τη
λειτουργία του. Ο χρόνος διακοπής αποφασίζεται κατά περίπτωση από
την ΟΠΑΠ Α.Ε. και ο πράκτορας υποχρεούται σε επιστροφή του
εξοπλισμού που του χορηγήθηκε
7. να επιστρέφει στον πράκτορα, μετά την για οποιοδήποτε λόγο λύση της
σχέσης πρακτόρευσης, τις εγγυήσεις που κατέβαλε για την προσήκουσα
εκπλήρωση των υποχρεώσεων του και τη διασφάλιση των εισπράξεων
του πρακτορείου του έπειτα από λογιστική εκκαθάριση τυχόν οφειλών του
8. να εκδίδει εγκυκλίους ώστε να διασφαλίζονται οι βασικοί σκοποί και οι
θεμελιώδεις αρχές της παρ. 1 του άρθρου 1.»

Αυτά λέει η πρόταση της ΟΠΑΠ. Αυτές είναι οι υποχρεώσεις της ΟΠΑΠ, όλες κι όλες! Οι δικηγόροι μας ψάχνουν τις λέξεις μία – μία, τα βρίσκουν όλα καλά, ελέγχουν το δέντρο και χάνουν το …δάσος.

Καλά ρε παιδιά. Εκείνο το «Η ΟΠΑΠ υποχρεούται να χορηγεί και να συντηρεί δωρεάν τον εξοπλισμό που είναι αναγκαίος για τη διεξαγωγή των παιγνίων» ΔΕΝ ΤΟ ΠΗΡΑΤΕ ΧΑΜΠΑΡΙ ΠΩΣ …ΛΕΙΠΕΙ;;;;;;; Δηλαδή αν έρθουν τα καταραμένα φρουτάκια, η ΟΠΑΠ δεν θα μας τα δίνει δωρεάν αλλά θα λέει στον καθένα «αγόρασε όσα μπορείς και βάλτα»;;;;

Και το άλλο «Η ΟΠΑΠ υποχρεούται να αντιμετωπίζει ισότιμα τους πράκτορες» που αποτελεί ΑΚΡΟΓΩΝΙΑΙΟ λίθο, βασικότατη «λέξη» στη σύμβαση μας, ούτε αυτό το καταλάβατε πως το «έφαγαν»; Είπαμε πως είναι κατανοητό ότι η ΠΟΕΠΠΠ για σας είναι πάρεργο, που σας δίνει όλα κι όλα 100 ψωροχιλιάρικα, αλλά όχι και τόση ανεμελιά… Είπαμε…

Και μια δεύτερη ερώτηση. Σε τρεις Γ.Σ. είχαμε ασχοληθεί με το πώς θα μπορέσουμε να αποκλείσουμε τους «φρουτάκηδες» και τις μεγάλες Α.Ε. από το να αγοράσουν από καμιά 50αριά πρακτορεία ο καθένας τους και να βάζουν έναν αχυράνθρωπο μπροστά, για βιτρίνα, και αυτοί από πίσω να κάνουν τη δουλειά τους.

Μέσα στη σύμβαση έγραψα: «Οι υποχρεώσεις του άρθρου 1 παρ. 2 αφορούν τα μέλη της Διοίκησης των εταιριών, τους νομίμους εκπροσώπους, διαχειριστές και τους εταίρους ή μετόχους τους. Πρέπει δε να προσκομίζονται στην ΟΠΑΠ Α.Ε. πλήρη στοιχεία για να διαπιστώσει την ταυτότητα και να αξιολογήσει τις ιδιότητες τους μέχρι φυσικού προσώπου». Έτσι ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να κρυφτούν οι φρουτάκηδες και οι μεγαλοκαρχαρίες.

Τι προτείνει σήμερα η νομική μας υπηρεσία; Ακούστε το ατόπημα:

«Ειδικώς η υποχρέωση να αποτελεί η πρακτόρευση των παιγνίων την κύρια απασχόλησή του πράκτορα και να μην είναι συνταξιούχος ή εργαζόμενος με σχέση εξαρτημένης εργασίας ισχύει μόνον για τους νομίμους εκπροσώπους των νομικών προσώπων».

1) Αυτό το συγκεκριμένο, εσείς το σκεφτήκατε να το αλλάξετε ή σας το υπαγόρεψε κάποιος διεστραμμένος μέσα από την ΠΟΕΠΠΠ;
2) Γενικά, το καταλαβαίνετε πως αν εσείς δεχτείτε τώρα να αλλάξει έστω και μια λέξη στη σύμβαση μας, θα σας αλλάξει μετά η ΟΠΑΠ τον αδόξαστο στις δικές της αλλαγές; Ποιος από σας παίρνει τέτοια ευθύνη;

Αν αρχίσω να γράφω, θα χρειαστώ 100 σελίδες.

Εσείς λοιπόν σήμερα θα αποφασίσετε «επί των προτάσεων της νομικής υπηρεσίας».

Καλή φώτιση…. (Στον συνδικαλισμό, ατόπημα από άγνοια δεν δικαιολογείται)

Εγώ τώρα πηγαίνω για «εξαργύρωση-επανάληψη». Το χθεσινοβραδινό ταξείδι, ήταν πράγματι εξουθενωτικό…


Κίμων Κλωνάρης
Από τη Θάσο…

12 / 7/ 2011

1 γραψτε το σχολιο σας:

Σήμερα πρώτη μέρα στο μαγαζί μετά την προχθεσινή βραδιά που τα είχε όλα.
Καλό τσίπουρο, καταπληκτικούς μεζέδες και πάνω από όλα μια υπέροχη παρέα.
Κατά τις 2 τα μεσάνυχτα άναψαν λίγο τα αίματα αλλά μετά από κουβέντα (κανονική συνέλευση) βρέθηκαν κάποιες άκρες και ολοκληρώθηκε η βραδιά σε καλό κλίμα.

Επί του προκειμένου τώρα

Το άσχημο είναι ότι η όποια ενημέρωσή μας είναι συμπτωματική και περιστασιακή. Χωρίς την προχθεσινή παρέμβαση (άσχετα με τον οξύ τρόπο που έγινε) του ΚΚ δεν θα γνώριζα εγώ προσωπικά για κάποια πράγματα και αποφάσεις που τρέχουν.
Έπρεπε δηλαδή να κάνει την επίθεση ο ΚΚ για να μάθουμε ότι χθες είχε συνεδρίαση το ΔΣ της ΠΟΕΠΠΠ ώστε να τοποθετηθεί πάνω στις προτάσεις της νομικής της υπηρεσίας οι οποίες έγιναν σε απάντηση προτάσεων της νομικής υπηρεσίας της ΟΠΑΠ.
Ενώ μέχρι τότε αυτές οι προτάσεις της νομικής υπηρεσίας της ΟΠΑΠ ήταν ένα ανυπόγραφο κείμενο στο οποίο δεν έπρεπε να δώσουμε καμιά σημασία.

Για μένα δεν μπαίνει ποτέ θέμα προσώπων αλλά απόψεων και τρόπος εφαρμογής αυτών. Επίσης η συμμετοχή των πολλών στη διαμόρφωση των όποιων επιλογών αλλά και η διασφάλιση των κατάλληλων διαδικασιών για την προώθηση και εφαρμογή τους.
Η ελλιπής και περιστασιακή ενημέρωση αν δεν υποκρύπτει άλλους σκοπούς, δημιουργεί τουλάχιστον εντάσεις και ερωτήματα.

Δημοσίευση σχολίου

Παρακαλώ όταν σχολιάζετε ανώνυμα να είστε ευγενείς και να αποφεύγετε τα προκλητικά σχόλια.
Σχόλια τα οποία προέρχονται από χρήστες των οποίων τα στοιχεία δεν είναι ευκρινώς αναγνωρίσιμα και περιέχουν προσβλητικές εκφράσεις ή αφήνουν υπονοούμενα θα διαγράφονται χωρίς άλλη προειδοποίηση.
Η ουσία της παρέμβασης του καθένα πρέπει να αφορά γεγονότα ή καταστάσεις και όχι πρόσωπα.