*ΓΚΑΦΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΟΠΑΠ, ΑΦΟΥ Ο
ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΑΙ Ο ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ
ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΑΣΙΚΟ ΜΕΤΟΧΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΓΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ
ΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ
Αιφνιδιάστηκαν και οι πολιτικοί αρχηγοί από τους οποίους δεν είχε περάσει το θέμα αλλαγής όπως συνηθίζεται σε ανάλογες περιπτώσεις, σε ΔΕΚΟ, τράπεζες κλπ.
Ο υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας με ανακοίνωσή του, που βγήκε στα ηλεκτρονικά ΜΜΕ πριν από περίπου μία ώρα, αντικατέστησε τον μέχρι πρότινος πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΠΑΠ, Γιάννη Σπανουδάκη, τοποθετώντας στη θέση του τον οικονομολόγο Κωνσταντίνο Λουρόπουλο. Η απόφαση του υπουργού δεν μπορεί παρά να είναι σεβαστή και η «Α» δεν θα έμπαινε ποτέ στη θέση του κατήγορου. Δεν μπορεί όμως να μην σημειωθεί ότι ο νέος «τσάρος» της ελληνικής οικονομίας είναι πολύ πιθανό να υπέπεσε σε γκάφα.
Ποια είναι αυτή; Ως γνωστόν ο ΟΠΑΠ είναι Ανώνυμη Εταιρεία, εισηγμένη στο Χρηματιστήριο, στο μετοχικό κεφάλαιο της οποίας το κράτος συμμετέχει με ποσοστό 34% και το υπόλοιπο 66% ανήκει σε άλλους μετόχους. Βάσει αυτού, τα προτεινόμενα μέλη είτε για το διοικητικό συμβούλιο, είτε για τη θέση του προέδρου, προτείνονται από την κυβέρνηση (εν προκειμένω από τον κ. Στουρνάρα) και κατόπιν συγκαλείται γενική συνέλευση η οποία θα αποφασίσει για τα... περαιτέρω. Στην περίπτωση, λοιπόν, του κ. Σπανουδάκη ήταν άκομψο από την πλευρά του «τσάρου» να υπάρξει αλλαγή στην κεφαλή του οργανισμού. Και ανεξάρτητα από τον θόρυβο που δημιουργήθηκε τις τελευταίες μέρες για τους διαγωνισμούς του ΟΠΑΠ αναφορικά με την επιλογή του τεχνολογικού παρόχου και τους στρατηγικού συνεταίρου της ΟΠΑΠ ΑΕ για την επέκτασή της στα διαδικτυακά παιχνίδια, ο κ. Στουρνάρας θα έπρεπε να εισηγηθεί την αλλαγή που εκτιμούσε ότι είναι σωστή και κατόπιν να ζητήσει την σύγκλιση της γενικής συνέλευσης. Αυτό όμως δεν το έπραξε.
Ο ΟΠΑΠ σε ό,τι αφορά στους παραπάνω διαγωνισμούς, δεν έπραξε τίποτα παραπάνω από το προφανές: να προασπίσει τα συμφέροντά του –και κατ'επέκταση των μετόχων του- ως Ανώνυμη Εταιρεία. Με το να μιλάει, λοιπόν, ο υπουργός Οικονομικών για διορισμό νέου προέδρου, είναι σα να θεωρεί τον ΟΠΑΠ αναθέτουσα αρχή, που εκ των πραγμάτων δεν είναι.
Τελευταίο αλλά όχι... έσχατο: Η τριανδρία Σταμάτη-Χατζησωκράτη-Αγγελούδη, εκπροσωπόντας τα τρία κόμματα του κυβερνητικού συνασπισμού και η οποία συζητά όλες τις κυβερνητικές κινήσεις πριν αυτές εφαρμοστούν, θεωρητικά θα έπρεπε να έχει δώσει το «πράσινο φως» για την κίνηση αλλαγής προέδρου του ΟΠΑΠ. Η «Α», όμως, όπως είναι σε θέση να γνωρίζει τέτοιο «ΟΚ» από την τριανδρία δεν υπήρξε.
Αιφνιδιάστηκαν και οι πολιτικοί αρχηγοί από τους οποίους δεν είχε περάσει το θέμα αλλαγής όπως συνηθίζεται σε ανάλογες περιπτώσεις, σε ΔΕΚΟ, τράπεζες κλπ.
Ο υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας με ανακοίνωσή του, που βγήκε στα ηλεκτρονικά ΜΜΕ πριν από περίπου μία ώρα, αντικατέστησε τον μέχρι πρότινος πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΠΑΠ, Γιάννη Σπανουδάκη, τοποθετώντας στη θέση του τον οικονομολόγο Κωνσταντίνο Λουρόπουλο. Η απόφαση του υπουργού δεν μπορεί παρά να είναι σεβαστή και η «Α» δεν θα έμπαινε ποτέ στη θέση του κατήγορου. Δεν μπορεί όμως να μην σημειωθεί ότι ο νέος «τσάρος» της ελληνικής οικονομίας είναι πολύ πιθανό να υπέπεσε σε γκάφα.
Ποια είναι αυτή; Ως γνωστόν ο ΟΠΑΠ είναι Ανώνυμη Εταιρεία, εισηγμένη στο Χρηματιστήριο, στο μετοχικό κεφάλαιο της οποίας το κράτος συμμετέχει με ποσοστό 34% και το υπόλοιπο 66% ανήκει σε άλλους μετόχους. Βάσει αυτού, τα προτεινόμενα μέλη είτε για το διοικητικό συμβούλιο, είτε για τη θέση του προέδρου, προτείνονται από την κυβέρνηση (εν προκειμένω από τον κ. Στουρνάρα) και κατόπιν συγκαλείται γενική συνέλευση η οποία θα αποφασίσει για τα... περαιτέρω. Στην περίπτωση, λοιπόν, του κ. Σπανουδάκη ήταν άκομψο από την πλευρά του «τσάρου» να υπάρξει αλλαγή στην κεφαλή του οργανισμού. Και ανεξάρτητα από τον θόρυβο που δημιουργήθηκε τις τελευταίες μέρες για τους διαγωνισμούς του ΟΠΑΠ αναφορικά με την επιλογή του τεχνολογικού παρόχου και τους στρατηγικού συνεταίρου της ΟΠΑΠ ΑΕ για την επέκτασή της στα διαδικτυακά παιχνίδια, ο κ. Στουρνάρας θα έπρεπε να εισηγηθεί την αλλαγή που εκτιμούσε ότι είναι σωστή και κατόπιν να ζητήσει την σύγκλιση της γενικής συνέλευσης. Αυτό όμως δεν το έπραξε.
Ο ΟΠΑΠ σε ό,τι αφορά στους παραπάνω διαγωνισμούς, δεν έπραξε τίποτα παραπάνω από το προφανές: να προασπίσει τα συμφέροντά του –και κατ'επέκταση των μετόχων του- ως Ανώνυμη Εταιρεία. Με το να μιλάει, λοιπόν, ο υπουργός Οικονομικών για διορισμό νέου προέδρου, είναι σα να θεωρεί τον ΟΠΑΠ αναθέτουσα αρχή, που εκ των πραγμάτων δεν είναι.
Τελευταίο αλλά όχι... έσχατο: Η τριανδρία Σταμάτη-Χατζησωκράτη-Αγγελούδη, εκπροσωπόντας τα τρία κόμματα του κυβερνητικού συνασπισμού και η οποία συζητά όλες τις κυβερνητικές κινήσεις πριν αυτές εφαρμοστούν, θεωρητικά θα έπρεπε να έχει δώσει το «πράσινο φως» για την κίνηση αλλαγής προέδρου του ΟΠΑΠ. Η «Α», όμως, όπως είναι σε θέση να γνωρίζει τέτοιο «ΟΚ» από την τριανδρία δεν υπήρξε.
0 γραψτε το σχολιο σας:
Δημοσίευση σχολίου
Παρακαλώ όταν σχολιάζετε ανώνυμα να είστε ευγενείς και να αποφεύγετε τα προκλητικά σχόλια.
Σχόλια τα οποία προέρχονται από χρήστες των οποίων τα στοιχεία δεν είναι ευκρινώς αναγνωρίσιμα και περιέχουν προσβλητικές εκφράσεις ή αφήνουν υπονοούμενα θα διαγράφονται χωρίς άλλη προειδοποίηση.
Η ουσία της παρέμβασης του καθένα πρέπει να αφορά γεγονότα ή καταστάσεις και όχι πρόσωπα.