Δευτέρα 23 Απριλίου 2012

ΚΙΜΩΝ ΚΛΩΝΑΡΗΣ : Οικονομικός Απολογισμός της ΠΟΕΠΠΠ


Κίμων Κλωνάρης,
ένας πράκτορας ΟΠΑΠ από τη Θάσο

Θάσος 23 Απρίλη 2012

Οικονομικός Απολογισμός της ΠΟΕΠΠΠ

Σήμερα σειρά έχει να εξεταστούν τα στοιχεία οικονομικής διαχείρισης της Ομοσπονδίας μας. Η μαρμίτα. Το δάχτυλο στο μέλι. Η γενεσιουργός αιτία που το σύγχρονο συνδικαλιστικό κίνημα ενσωματώθηκε στο σύστημα και ξέχασε τους όρκους του. Δεν γεννήθηκε από παραχώρηση στους εργαζόμενους η επιχειρησιακή τακτική να εκλέγονται στα όργανα διοίκησης του ιδιωτικού πλούτου και «εκπρόσωποι των εργαζομένων». Με την υπόσχεση ονειρικών παροχών, άμεσων και έμμεσων, στους «εκπροσώπους που συνεργάζονται» παγιδεύουν τις διεκδικήσεις όσων προσφέρουν τα μέγιστα στη δημιουργία αυτού του πλούτου των ολίγων και τους εμφυτεύουν τη νοοτροπία «πάνω από όλα τα κέρδη της εταιρίας, για να περισσέψουν και για μας»…

Τα στοιχεία που θα εξεταστούν είναι ελάχιστα, ακριβώς γιατί φυλάσσεται ως εφτασφράγιστο μυστικό το κομμάτι των εξόδων που εγκρίνει αποκλειστικά το προεδρείο της ΠΟΕΠΠΠ. Για όλα μπορεί να υπάρχουν «διαρροές», όμως για τα οικονομικά ισχύει ΟΜΕΡΤΑ. Και παρόλο που εκτιμώ προσωπικά τα περισσότερα από τα μέλη της Ελεγκτικής Επιτροπής, οφείλω να δηλώσω πως τη δουλειά τους δεν την κάνουν καθόλου καλά. Για παράδειγμα αναφέρω πως πριν μέρες ρώτησα μέλος της αν έλεγξαν τις προθεσμιακές καταθέσεις της Ομοσπονδίας, από συνδρομές και εφάπαξ, αν βρίσκονται κατατεθειμένες σε Τράπεζα που πραγματικά προσφέρει το υψηλότερο επιτόκιο ανά προθεσμία κάθε συγκεκριμένης περιόδου. Και είχε τέτοια απορία, που γινόταν αμέσως αντιληπτό ότι με τέτοια «δεν ασχολούνταν», δεν πήγαινε καν το μυαλό τους! Να με συμπαθούν αλλά γι’ αυτά εκλέχτηκαν! Αν δεν μπορούν, αν δεν πάει το μυαλό τους, να γυρίσουν σπίτι τους. Γιατί μιλάμε για εκατομμύρια ευρώ και κάθε μονάδα επιτοκίου είναι δεκάδες χιλιάδες ευρώ! Το που μπαίνουν τα λεφτά της ΠΟΕΠΠΠ, δεν είναι απόφαση του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας. Είναι μόνο δυο - τριών προσώπων! Πήρε τουλάχιστον η Ελεγκτική Επιτροπή γραπτή διαβεβαίωση από αυτά τα δυο - τρία πρόσωπα πως οι ίδιοι δεν έχουν καμιά προσωπική δοσοληψία με την ευνοημένη Τράπεζα; Όχι. Ούτε αυτό έγινε. Άρα όντως δεν έκαναν καλά τη δουλειά τους. Τεμπέλιασαν. Αυτό έκαναν.

Στο άρθρο 2 παρ. δ. της πρότασης της Αγροτικής Τράπεζας που έκανε αποδεκτή ως έχει το Δ.Σ. της Ομοσπονδίας το 2006 και δεσμεύει την Τράπεζα ως σήμερα «η ΑΤΕbank, σε συνεργασία με την Αγροτική Ασφαλιστική Α.Ε., αναλαμβάνει να παρέχει στην ΠΟΕΠΠΠ αναλογιστική μελέτη του Προγράμματος Πρόνοιας (εφ’ άπαξ) κατ’ έτος. Η ΠΟΕΠΠΠ αναλαμβάνει την υποχρέωση να παρέχει εμπρόθεσμα, σε ηλεκτρονική μορφή, τα αναγκαία για την σύνταξη της αναλογιστικής μελέτης στοιχεία». Και στο Άρθρο 3.4 προβλέπεται «Η αμοιβή της ΑΤΕbank για τη σύνταξη Αναλογιστικής Μελέτης του Προγράμματος Πρόνοιας παρέχεται δωρεάν για τα πέντε (5) πρώτα έτη συνεργασίας. Η δωρεάν παροχή της ως άνω μελέτης είναι δυνατόν να επεκταθεί πέραν του προβλεπομένου χρονικού περιορισμού υπό την προϋπόθεση ότι το μέσο εξαμηνιαίο υπόλοιπο του λογαριασμού Όψεως υπερβαίνει τα δύο εκατομμύρια Ευρώ (€ 2.000.000). Σε αντίθετη περίπτωση η αμοιβή της ΑΤΕbank θα καθορισθεί μετά από διαπραγμάτευση και κοινή συμφωνία των μερών».

Αντί αυτού του δικαιώματος η ΠΟΕΠΠΠ επέλεξε να σπαταλήσει 40.000 ευρώ (!!!) ως αμοιβή σε ΙΔΙΩΤΙΚΟ γραφείο (επιλογής του Προεδρείου του Δ.Σ…) για τη σύνταξη της …μελέτης. Γιατί;

Στο Γραφείο των περίφημων Λογιστών (που, κατά την προσωπική μου κρίση, μας έμπλεξαν στα Βιβλία Εσόδων – Εξόδων και τις Ο.Ε…) ανατέθηκε άλλη μελέτη για τη βιωσιμότητα των Gaming Halls (γιατί άραγε, αφού η Γ.Σ. αποφάσισε ομόφωνα το ΟΧΙ στα Gaming Halls;) και αυτοί μελέτησαν πως τα φρουτάκια στα πρακτορεία είναι …ζημιογόνα και μόνο στα Halls, αλλά με προϋποθέσεις, πρέπει να μπουν! Πληρώθηκαν γι’ αυτό;

Και όπως η «Κασσάνδρα» πρόβλεψε ότι η Γ.Σ. θα γίνει 30 Απρίλη (τελευταία μέρα του τελευταίου μήνα των καταστατικών περιθωρίων), όπως επίσης πρόβλεψε ότι θα μπουν σε μια Συνέλευση όλα τα θέματα που μας καίνε (για να μην εξεταστεί ουσιαστικά κανένα από αυτά, λόγω έλλειψης χρόνου) και όπως προφήτευσε ότι το περίφημο νομικό κείμενο για τις «δεσμεύσεις της ΟΠΑΠ» δεν πρόκειται να δοθεί ποτέ στα Σωματεία να το ελέγξουν (τελευταία στιγμή θα μοιράσουν το χαρτί για να μην προλάβουν οι Αντιπρόσωποι αλλά και τα ίδια τα μέλη του Δ.Σ., εκτός κλίκας, να το εξετάσουν εμπεριστατωμένα) έτσι και τώρα η «Κασσάνδρα» προβλέπει ότι δεν πρόκειται να γίνει ουσιαστικός Οικονομικός Απολογισμός! Και τι εννοώ. Το μαύρο χρήμα των οδοιπορικών συγκεκριμένων προσώπων και των «συμβούλων» τους κλπ κλπ δεν πρόκειται να φανερωθεί. Θα δοθεί έναν τεράστιο νούμερο, που όμως θα αφορά το σύνολο των οδοιπορικών και για τις Γ.Σ. και τα Δ.Σ. και τις επιτροπές αλλά και τα μαύρα οδοιπορικά χωρίς παραστατικά! Δύο υποχρεώσεις έχουν οι Αντιπρόσωποι και τα μέλη του Δ.Σ. που δεν ανήκουν στην κλίκα. Να ζητήσουν χωριστούς λογαριασμούς για τις Γ.Σ., τα Δ.Σ., τις Επιτροπές και χωριστά για τις φιέστες. Και μάλιστα για τα οδοιπορικά εκτός Γ.Σ. και Δ.Σ. να κατατεθεί ονομαστική λίστα με τα έξοδα καθενός και όχι συνολικά. Εκεί θα φανεί και το μέγεθος της ζημίας. Και το δεύτερο που πρέπει να ψηφίσουν οι Αντιπρόσωποι είναι να υποχρεώνονται πλέον όσοι παίρνουν οδοιπορικά να εκδίδουν τιμολόγιο στην ΠΟΕΠΠΠ. Μόνο έτσι να πληρώνει το ταμείο της Ομοσπονδίας. Αυτό δηλαδή που κάνει και ο ΣΕΠΠΠ. Να βγάζει τιμολόγιο αγοράς των εισιτηρίων η ΠΟΕΠΠΠ και των διανυκτερεύσεων στα ξενοδοχεία κλπ και μόνο ένα μικρό ποσό για τις αστικές μετακινήσεις και τη διατροφή να παραδίνεται εις χείρας.

Ένα πολύ μεγάλο θέμα επίσης είναι η κατάπτωση των εγγυητικών της ΠΟΕΠΠΠ προς τη ΔΕΗ. Η ΔΕΗ ανακοίνωσε μπαράζ δικαστικών αγώνων κατά των οφειλετών. Μεγάλη οφειλέτρια είναι δυστυχώς και η ΠΟΕΠΠΠ, χωρίς να φέρει καμιά ευθύνη. Αυτό είναι γεγονός. Γεγονός όμως είναι και η βαρύτατη αμέλεια του Διοικητικού της Συμβουλίου και ειδικά του Προεδρείου της (δεν τους ειδοποίησε άραγε η νομική τους υπηρεσία;) γιατί πριν την αυτόβουλη καταγγελία της σύμβασης με τη ΔΕΗ, για την είσπραξη λογαριασμών της στα πρακτορεία μας, δεν προχώρησαν σε συμψηφισμό μέρους του χρέους με ρευστοποίηση των εγγυητικών, παρά άφησαν τις εγγυητικές να εκπέσουν! Τι σημαίνει αυτό; Πως η Ομοσπονδία μπήκε στον Τειρεσία! Πως κάθε περιουσιακό της στοιχείο (το κτίριο, το κεφάλαιο του Εφάπαξ, το ταμείο της) μπαίνουν σε διαδικασία ΚΑΤΑΣΧΕΣΗΣ! Αν εγκριθεί ο Οικονομικός Απολογισμός, η Ομοσπονδία γίνεται συνυπεύθυνη στο σύνολο της. Αν απορριφθεί, τότε προσωπικά θα υποστούν τις συνέπειες τα ίδια τα μέλη του Δ.Σ.. Και διερωτώμαι γιατί άραγε; Τι φταίνε και οι 15; Όταν ψήφιζαν την καταγγελία της σύμβασης με τη ΔΕΗ, τους ειδοποίησε κανείς για τις συνέπειες της απόφασης τους; Όχι. Όμως για να απαλλαγούν από τις προσωπικές ευθύνες πρέπει να εγκρίνει την απόφαση τους η Γ.Σ.. Και πάνω σε αυτόν τον εκβιασμό θα στηθεί η απειλή «ή θα εγκριθούν και οι σπατάλες του Προεδρείου ή θα μας κυνηγούν τα δικαστήρια και τους 15». Αυτό δεν πρέπει να συμβεί. Γι’ αυτό οι εν λόγω ψηφοφορίες να διαχωριστούν. Να απαλλαγούν οι 15 από τις προσωπικές τους ευθύνες για τη ΔΕΗ αλλά να κριθεί το υπόλοιπο του Οικονομικού Απολογισμού κανονικά.

Και πάμε στο τελευταίο. Τη συνέχιση της είσπραξης του 1 ευρώ. Οφείλει η ΠΟΕΠΠΠ να δηλώσει αν η διαδικασία είναι έρανος (Άρθρο 19 παρ. 9) ή έκτακτη εισφορά των μελών της (Άρθρο 19 παρ. 10). Αν είναι έρανος τότε δεν τηρείται η νόμιμη φορολογική διαδικασία και η ΠΟΕΠΠΠ θα βρεθεί πολύ γρήγορα μπροστά σε πολύ οδυνηρές συνέπειες. Άρα είναι έκτακτη εισφορά. Οπότε οφείλει το Δ.Σ. να συντάσσει ακριβή προϋπολογισμό του επόμενου έτους αλλά και να αποδίδει στο τέλος της χρονιάς ακριβή λογαριασμό επί των προϋπολογισθέντων. Αν η ΠΟΕΠΠΠ στη Γ.Σ. δεν καταθέσει ακριβή προϋπολογισμό των ΕΚΤΑΚΤΩΝ αναγκών που υπολογίζει να αντιμετωπίσει στους ΕΠΟΜΕΝΟΥΣ 12 μήνες, τότε ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ να συνεχίσει την είσπραξη. Προσοχή! Δεν λέω πως το 1 ευρώ δεν πρέπει να συνεχίσει. Απλά τονίζω την καταστατική υποχρέωση κατάθεσης λεπτομερούς προϋπολογισμού. Χωρίς αυτό, είναι ακυρώσιμη η είσπραξη του.

Κίμων Κλωνάρης 

0 γραψτε το σχολιο σας:

Δημοσίευση σχολίου

Παρακαλώ όταν σχολιάζετε ανώνυμα να είστε ευγενείς και να αποφεύγετε τα προκλητικά σχόλια.
Σχόλια τα οποία προέρχονται από χρήστες των οποίων τα στοιχεία δεν είναι ευκρινώς αναγνωρίσιμα και περιέχουν προσβλητικές εκφράσεις ή αφήνουν υπονοούμενα θα διαγράφονται χωρίς άλλη προειδοποίηση.
Η ουσία της παρέμβασης του καθένα πρέπει να αφορά γεγονότα ή καταστάσεις και όχι πρόσωπα.