Κίμων Κλωνάρης ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΝΟΜΗ ΤΩΝ VLT's

Κίμων Κλωνάρης

Εξουσιοδοτημένος Πράκτορας των Τυχηρών Παιγνίων

και των Υπηρεσιών της ΟΠΑΠ προς το Ελληνικό κοινό.

Μέλος του Σωματείων πρακτόρων ΟΠΑΠ Ν. Καβάλας

Θάσος 11 Δεκέμβρη 2011

Προς: Τους συναδέλφους πράκτορες ΟΠΑΠ και τους αντιπροσώπους στη Γ.Σ.

ΘΕΜΑ: Έφτασε η ώρα των αποφάσεων

Κορυφώνεται τούτες τις ώρες η αντιπαράθεση απόψεων και θέσεων προκειμένου να ωριμάσουν οι προτάσεις, μέχρι την κρίσιμη ώρα των τελικών αποφάσεων για τους στρατηγικούς μας στόχους και τη χάραξη της πορείας μας στο μέλλον.

Τη Δευτέρα οι εκλεκτοί του κλάδου θα πάρουν στις πλάτες τους την ευθύνη να δώσουν ελπίδα στις 5.000 οικογένειες μας. Στους τελευταίους 20 μήνες κάθε μέρα που ξημερώνει φέρνει τα χειρότερα, σε σχέση με την προηγούμενη. Και όχι μόνο εξαιτίας της εθνικής κρίσης, γενικά, αλλά κυρίως γιατί μια σειρά εφιαλτικών συμπτώσεων έδωσαν την ευκαιρία στους σχεδιαστές διάλυσης του δικτύου των πρακτορείων να θεμελιώνουν μέρα - μέρα, βήμα - βήμα, το ένα μετά το άλλο τα καταστροφικά τους σχέδια σε βάρος μας.

Πριν από 2 χρόνια, ποιος θα το πίστευε πως θα τολμούσαν έστω να δημοσιευτούν προτάσεις για τα παιχνίδια της ΟΠΑΠ στο ίντερνετ, για κάρτες εξ αποστάσεως στοιχηματισμού των πελατών μας που θα τις εκδίδουμε μάλιστα εμείς οι ίδιοι (να βάλουμε τα χέρια μας να βγάλουμε τα μάτια μας), για Βιβλία Εσόδων - Εξόδων, για διπλασιασμό στα επιχειρηματικά μας κόστη από την υποχρέωση παράλληλης δημιουργίας, ανάπτυξης και λειτουργίας δικτύου με φρουτολέσχες ή (το χειρότερο) για διάλυση του Μονοπωλίου της ΟΠΑΠ και άνοιγμα της αγοράς στα διεθνή αρπακτικά. Φυσικά γράφονταν και ξαναγράφονταν συνεχώς στα φυλλάδια της ΟΠΑΠ, όποτε κυβερνούσε το κόμμα της οικογένειας Παπανδρέου, προτάσεις για «αντικατάσταση του προσωποκεντρικού δικτύου λιανικής ΟΠΑΠ από εταιρικά καταστήματα και διανομή των παιχνιδιών της εταιρίας μέσω εναλλακτικών δικτύων και ιδιαίτερα μέσω της σύγχρονης τεχνολογίας». Και η ΠΟΕΠΠΠ (είτε με 2 Π τότε, είτε με 3) πάντοτε αντιμετώπιζε αυτά τα σχέδια των συγκεκριμένων ΟΠΑΠατζήδων ως καταστροφικά ακόμη και για την εταιρία και απαντούσε κοφτά και τσεκουράτα: «Μόνο πάνω από το πτώμα μας».

Τι έγινε σήμερα κι όλα αυτά άλλαξαν, με ρυθμούς βράχου κατολίσθησης που κυλά καταπάνω μας; Φταίει που οι πολιτικοί κατάλαβαν ότι είναι η τελευταία τους αρπαχτή κι αφήνουν πίσω τους έρημη γη όπως οι ναζί κατά την υποχώρηση τους; Φταίει που τα κατευθυνόμενα ΜΜΕ έπεισαν τον κόσμο ότι το συνηθισμένο είναι και φυσιολογικό, άρα η μίζα των κυβερνόντων είναι όνειδος μόνο όταν ξεπερνά ανεκτά όρια; Φταίει το τυχοδιωκτικό DNA της φυλής; Φταίνε κόμματα και συνδικαλιστές που ενώ η κρίση άστραφτε και βροντούσε, ότι έρχεται, αυτοί δεν την αντιλήφτηκαν εγκαίρως ή την αντιλήφτηκαν αλλά δεν μας προειδοποίησαν να αντισταθούμε, μη τυχόν και «διαταραχθεί η τάξις»; Δεν ξέρω ή δεν θέλω να το αναλύσω τώρα. Ξέρω μόνο τι γίνεται στα στενά επαγγελματικά μας θέματα. Και για να πάρουν σωστές αποφάσεις οι αντιπρόσωποι μας, αύριο, πρέπει να έχουν κατά νου συγκεκριμένους βασικούς κανόνες.

Πρώτα από όλα πως δεν ψηφίζουν κατά την κρίση τους με ατομική συνείδηση αλλά μεταφέρουν στη Γ.Σ. τις απόψεις όσων εκπροσωπούν. Επομένως δεν είναι θεμιτό να κρίνουν τα προτεινόμενα μετρώντας τις συνέπειες στην ατομική -του κάθε αντιπροσώπου- επιχειρηματική περίπτωση. Αν το πρακτορείο του βρίσκεται στη Θάσο και τεθεί πρόταση για μόνο 2 Gaming Halls στον νομό, όμως αποκλειστικά στην πόλη της Καβάλας, συνεταιριστικά όλοι οι πράκτορες του νομού, να μην σκεφτεί πως αφού τα Halls θα κανιβαλίσουν τα πρακτορεία της πόλης, στον ίδιον συμφέρει να το αποδεχτεί μιας και στο νησί του δεν θα υπάρχει αντίκτυπος, ενώ θα εισπράττει και μερτικό από τη ζημία των άλλων. Ή αν η συνέλευση συζητά για το πόσα τετραγωνικά πρέπει να απαιτούνται στον υπολογισμό του αριθμού των VLT’s που αντιστοιχούν σε κάθε πρακτορείο, όταν ακούσει π.χ. ελάχιστο όριο 40 τμ, να μη τρέξει το μυαλό του στα δικά του 45 τμ κι ανακουφισμένος συναινέσει. Κανείς αντιπρόσωπος δεν έχει πάρει πάνω από 30 - 40 σταυρούς (εκτός των επικεφαλής στα ψηφοδέλτια Αθήνας και Θεσσαλονίκης) και τους ξέρει όλους όσους τον τίμησαν, έναν έναν. Αυτό είναι το μυστικό φίλε αντιπρόσωπε για να αποφασίζεις σωστά (και συγνώμη για το θάρρος μου να σου δίνω συμβουλές). Την ώρα που θα σηκώνεις το χέρι για το «ΝΑΙ» ή το «ΟΧΙ», να φέρνεις στον νου σου τους συγκεκριμένους Γιάννη, Ελπίδα, Χαρά, Κώστα, που σε επέλεξαν να τους αντιπροσωπεύσεις και να σκεφτείς τι συμφέρει σε αυτούς κι αν την απόφαση θα τους τη μεταφέρεις με χαρά ή με κατεβασμένο το κεφάλι. Σε καμιά απόφαση να μην συμφωνήσεις αν έστω έχεις την υποψία πως θα είναι δύσκολο μετά να τους κοιτάξεις στα μάτια. Αυτούς που σε διάλεξαν, ειδικά εσένα, να αγωνιστείς για το σπίτι τους σαν νάναι το δικό σου.

Το δεύτερο, που καλό είναι να έχεις κατά νου, είναι οι σχέσεις μας με την ΟΠΑΠ. Όσον αφορά τους τρίτους, το κοινό, τους ανταγωνιστές κλπ ισχύει πως ό,τι συμφέρει στην ΟΠΑΠ συμφέρει και μας και ό,τι συμφέρει εμάς συμφέρει και στην ΟΠΑΠ. Δεν μπορείς λοιπόν να αδιαφορήσεις για τα δικαιώματα της ΟΠΑΠ και να αφήσεις την υπεράσπιση τους μόνο στους ανθρώπους της. Και από την άλλη, όταν είσαι σίγουρος πως κάποια πρότασή μας δυναμώνει την επιχείρηση σου, τότε μην κάνεις πίσω αν η ΟΠΑΠ αδιαφορήσει. Πείσμωσε κι άλλο. Διεκδίκησέ το με πείσμα, με σχέδιο, με αγωνιστικότητα. Γιατί αφού είσαι σίγουρος πως είναι καλό για μας, τότε είναι σίγουρα καλό και για την ΟΠΑΠ. Απλά δεν αρκούσε η πρώτη φορά για να τους πείσεις. Έτσι στο θέμα της αναβάθμισης των παιχνιδιών βάλε τα δυνατά σου να σκεφτείς πως θα γεμίσει κόσμο το μαγαζί σου και πως αυτοί που είναι ήδη μέσα θα περνούν καλύτερα. Δες ποιοι δεν έρχονται καθόλου κι αν η πρόταση σου έχει πιθανότητες να τραβήξει, ειδικά όσους έχουν μπλέξει με παράνομους διοργανωτές, μη κάνεις πίσω. Και η ΟΠΑΠ τώρα, αν σου προτείνει νέους τρόπους να αυξήσει τους τζίρους της, μη το βλέπεις από την αρχή με επιφύλαξη. Γιατί μόνο μέσα από την αύξηση των δικών της πωλήσεων θα αυξηθούν και τα δικά σου κέρδη. Ότι είναι καλό για τον έναν είναι και για τον άλλον.

Όμως μην μπερδευτείς. Μιλάμε για τις σχέσεις μας με τους τρίτους, το κοινό, την Πολιτεία, τους ανταγωνιστές. Γιατί αν μιλάμε για τις μεταξύ μας σχέσεις, ΟΠΑΠ και Πράκτορα, τότε το σκηνικό αλλάζει ριζικά. Μεταξύ μας είμαστε αντίπαλοι. Ότι κερδίζει ο συνδικαλισμός σου, το αρπάζεις από τα κέρδη της εταιρίας. Από την άλλη, να ντρέπεσαι κάθε φορά που η εταιρία ανακοινώνει στους μετόχους ότι ανέβασε τα καθαρά κέρδη της, μειώνοντας το κόστος διάθεσης. Γιατί μας έχει κλέψει. Είτε άμεσα, κόβοντας την προμήθεια μας, είτε έμμεσα κόβοντας τη διαφήμιση, τις προωθητικές ενέργειες, την εξυπηρέτηση του κοινού και άρα δυσκολεύοντας τη δουλειά μας. Μη μπερδεύεσαι λοιπόν. Ναι στην ανάπτυξη της ΟΠΑΠ αλλά ποτέ σε βάρος μας. Το λέω τώρα που είναι επίκαιρο το θέμα της βιωσιμότητας του επιχειρηματικού εγχειρήματος της διάθεσης των VLT’s.

Παραγνωρίστηκαν οι συνδικαλιστές μας με τους εκπροσώπους της εταιρίας, ίσως και κολακεύονται ανταλλάσσοντας τους αριθμούς των κινητών τους με τα σημαντικότερα στελέχη και ξαφνικά τους ακούμε να συνυπολογίζουν στις αποφάσεις τους το …«κόστος της εταιρίας»! Αλλά δεν είναι αυτός ο δικός σου ρόλος συνάδελφε αντιπρόσωπε. Τι θα πει πως είναι «αντιρρεαλιστικό» να ζητάμε αμοιβή, ανάλογη μεν της προσφοράς μας, αλλά που περιορίζει τα κέρδη της …ΟΠΑΠ; Γιατί είναι αντιρρεαλιστικό; Η εταιρία βγάζει 1 δις στα 5 και τώρα θα υποχρεωθεί να βγάζει 1,5 δις στα 10. Θα πέσει η ποσοστιαία κερδοφορία της αλλά πάλι τα 1,5 είναι περισσότερα από το 1. Γιατί να πέσει και η δική μας ποσοστιαία αμοιβή; Για να πουλήσεις παραπάνω, θα δουλέψεις παραπάνω εσύ και η οικογένεια σου, θα πληρώσεις παραπάνω λειτουργικά κόστη, θα πας σε μεγαλύτερο μαγαζί, θα αγοράσεις πιο σύγχρονο εξοπλισμό. Αυτή η θυσία φτάνει, ως προσφορά σου στην ανάπτυξη της εταιρίας. Αν ρίξεις όμως και την προμήθεια σου (για να βγαίνει η …εταιρία!) τότε κάθε μείωση 10% της ποσοστιαίας αμοιβής σου σημαίνει 30% - 40% μείωση της πραγματικής αμοιβής σου (αφαιρουμένων των πρόσθετων εξόδων σου). Προς τι, αυτό; Είναι νέα συνδικαλιστικά ήθη;

Θα σου πω κάτι ξεκάθαρο που όμως η λαϊκότητα του θα σε σοκάρει. Να με συγχωρέσεις αλλά μόνο έτσι μπορεί να εκφραστεί αυτό που εννοώ. Ο νόμος για τα τυχερά παιχνίδια, ο 4002/2011, είναι μια πολιτική πορδή που τους ξέφυγε και απλά τώρα δεν μπορούν να τη μαζέψουν. Τα περισσότερα από αυτά που λέει δεν μπορούν να εφαρμοστούν. Ας τα πάρουμε από την αρχή.

Η διοίκηση της ΟΠΑΠ τα έβαλε κάτω (ουσιαστικά υπέκυψαν στους πολιτικούς που τους διόρισαν) κι αποφάνθηκαν πως πρέπει να αποδεχτούν την καταβολή του υπέρογκου τιμήματος, αλλά για να βγει η επένδυση θα πρέπει τα VLT’s να μπουν σε πιστοποιημένα Gaming Halls και στο ίντερνετ οι αντίπαλοι της να καταβάλουν άμεση φορολογία επί των πωλήσεων, ενώ η ΟΠΑΠ θα απαλλάσσεται από αυτήν. Τρίχες! Η αρχή της αναλογικότητας είναι ευαγγέλιο για την Ε.Ε. και σε καμιά περίπτωση δεν πρόκειται να περάσει η εξαίρεση της ΟΠΑΠ από την άμεση φορολόγηση. Με ίσους όρους ανταγωνισμού η ΟΠΑΠ θα πιάσει πάτο στις πωλήσεις και εκεί που πηγαίνει για μαλλί θα βγει κουρεμένη. Πάμε όμως στα VLT’s. Για κάθε περίπτωση υπάρχουν λογιών λογιών άνθρωποι και οι νομικοί χωρίζονται σε αυτούς που αποστηθίζουν το γράμμα του νόμου και στους άλλους που αντιλαμβάνονται το πνεύμα του Νομοθέτη. Οι δεύτεροι κερδίζουν πάντοτε τις δίκες.

Όταν ο νομοθέτης χρησιμοποιεί συγκεκριμένες έννοιες τότε αυτές περιγράφουν την κοινή αποδοχή της έννοιας και ποτέ κάτι γενικότερο. Αν θέλει να πει κάτι γενικότερο ή ειδικότερο, τότε το λέει ΚΑΘΑΡΑ ξεκαθαρίζοντάς το. ΣΟΦΟΝ ΤΟ ΣΑΦΕΣ είναι η κυρίαρχη σκέψη. Στον 4002/2011 ο νομοθέτης έγραψε πως τα VLT’s της ΟΠΑΠ θα προσφερθούν στο κοινό «μέσω των πρακτορείων της». Αυτό είναι. Πάει και τέλειωσε. «Πρακτορείο ΟΠΑΠ» είσαι εσύ συνάδελφε πράκτορα, η δουλειά που κάνεις και το κατάστημα σου. Κανένας άλλος. Δεν υπάρχει άλλη ερμηνεία! Άσε τους δικηγόρους της ΟΠΑΠ να λένε ότι αερολογία θέλουν. Μέχρι πως, αν αρνηθούν οι πράκτορες, θα φτιάξει η ΟΠΑΠ ιδιόκτητα καταστήματα έγραψαν οι νομικοί της ΟΠΑΠ και το έδωσαν μάλιστα να το διαβάσει δημόσια ο Σπανουδάκης. Κι έπεσε πολύ γέλιο. Γιατί τα VLT’s, εκ του νόμου, μόνο πρακτορεύονται κι αν τα βάλει η ΟΠΑΠ σε δικά της υπαλληλικά καταστήματα, τότε καμιά έννοια πρακτόρευσης δεν υφίσταται. Ή ακόμη πως θα δώσει 25 VLT’s σε καταστήματα Συνεταιρισμών πρακτόρων. Η μια αρλούμπα μετά την άλλη. Είπαμε. Η αρχή της αναλογικότητας. Αν ο ΣΕΠΠΠ (λέμε τώρα) φτιάξει καταστήματα με 25 VLT’s που όμως θα έχουν λειτουργία «πρακτόρευσης» (αλλιώς δεν μπορεί να τα πάρει) τότε αναλογικά το ΚΑΘΕ πρακτορεία θα δικαιούται άμεσα 25 VLT’s ή τα Halls ΣΕΠΠΠ θα μείνουν κι αυτά με μόνο 3 VLT’s και άρα η επένδυση θα είναι ασύμφορη. Σε κανένα δικαστήριο δεν θα δικαιωθεί η ΟΠΑΠ για τέτοιου είδους διαχωρισμούς. Μπορούν όμως να τρέξουν στο ΠΑΣΟΚ να αλλάξει τον νόμο, σε αυτό ειδικά το σημείο; Όχι.

Ότι και να λέει ο Υπουργός στις επιτροπές της Βουλής (πως θα φέρει δήθεν νόμο ισχυρότερο των συμβάσεων ΟΠΑΠ – Δημοσίου και ΟΠΑΠ – Πρακτόρων) ξέρει πως αέρα κοπανιστό σερβίρει. Ο νόμος ποτέ δεν μπορεί να υπερισχύσει των υπογραμμένων συμβάσεων. «Τα συμφωνηθέντα πρέπει να τηρηθούν» είναι άλλο νομικό ευαγγέλιο και μόνο για λόγους εθνικού συμφέροντος αυτό παραβαίνεται. Αλλά η εισπρακτική επιτυχία στη διοργάνωση των τυχερών παιχνιδιών σε καμιά περίπτωση δεν επιτρέπεται να θεωρηθεί «δημόσιο συμφέρον» (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Υπόθεση Gambelli – Placanica).

Ξέρω τι θα μου πεις συνάδελφε αντιπρόσωπε. Πως οι νομικοί της Ομοσπονδίας ισχυρίζονται ότι με βάση τη Σύμβαση μας η ΟΠΑΠ «έχει διατηρήσει το δικαίωμα να ορίσει νέες προϋποθέσεις για την πρακτόρευση των νέων παιγνίων (άρθρο 1 παρ. 2)». Πάλι όχι. Ούτε αυτό είναι σωστό. Ξέρω τι έβαλα στη σύμβαση. Σε όλο το κείμενο επικρατεί η αρχή της «αντικειμενικής αιτιολόγησης» κάθε φορά που η ΟΠΑΠ εξειδικεύει κάτι γενικό. Ε, λοιπόν, δεν μπορεί «αντικειμενικά» σε κανένα δικαστήριο να αποδείξει ότι 3 τμ είναι αρκετά αλλά 2,8 είναι λίγα και 4 είναι πολλά. Δεν υπάρχει προηγούμενη εμπειρία και δεν μπορεί να στηριχτεί κανείς τέτοιος ισχυρισμός. Ότι όριο και να βάλλει, η απόφαση της θα είναι αυθαίρετη και επομένως μη «αντικειμενική». Ούτε και ελάχιστα όρια εισπράξεων ανά χορηγηθέν μηχάνημα μπορεί να ζητήσει. Γιατί κυρίαρχη υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου, όπως αυτό αυτοδεσμεύτηκε στην Ε.Ε., είναι «ο περιορισμός των τυχερών παιχνιδιών». Άρα, αν σε πιέσει να αυξήσεις τις πωλήσεις σου, τότε θα οδηγηθεί στο ΔΕΚ. Να πάμε στο τελευταίο σχετικό; Αν τα VLT’s δεν πρακτορεύονται (με τη συγκεκριμένη έννοια του όρου των δικών μας πρακτορείων) τότε στην προμήθεια του Καταστήματος επιβάλλεται …ΦΠΑ (!) ακόμη κι αν πρόκειται για καταστήματα συνεταιρισμού πρακτόρων (του ΣΕΠΠΠ συμπεριλαμβανομένου). Βάλε το 80% επιστροφή στο κοινό, το 6% άμεσα στο δημόσιο, πρόσθεσε το ΦΠΑ και πες μου αν θα βρεθεί κανείς να …επενδύσει. Όλα σε μας θα καταλήξουν. Ακόμη κι αν αυτοί αύριο επιμείνουν πως με βάση τη σύμβαση μπορούν να αποκλείσουν πρακτορεία από τα VLT’s, να τους απαντήσεις ότι αερολογούν αλλά, ακόμη κι έτσι, δεν λέει η σύμβαση πως αυτό σημαίνει πως επιτρέπεται να βγουν εκτός δικτύου! Τα υπόγεια θα τα φάνε. Όμως μας μιλούν για Halls και ιδιώτες με έναν μόνο σκοπό. Να ενδιαφέρεσαι για το «που» θα μπουν και όχι για αυτό που οφείλεις πρωτίστως να ασχολείσαι: το ΠΟΣΑ θα παίρνουμε και ΠΟΣΟ θα μας κοστίζει η λειτουργία τους. Κι αυτό είναι μια ακόμη βασική αρχή που πρέπει να θυμάσαι. Ό,τι κι αν αποφασίζεις, να ρωτάς πριν «Πόσο κοστίζει; Πόσα θα βγάζω;». Αλλιώς σε καμιά απόφαση να μην βάζεις την υπογραφή σου. Κι όπως είπαμε. Σε όποιον σηκώνεται και απορεί «πως θα βγει, έτσι, η ΟΠΑΠ;» εσύ τώρα ξέρεις. Μαύρο!

Υπόλογοι η διοίκηση της ΟΠΑΠ και οι νομικές της υπηρεσίες που προχώρησαν σε επενδύσεις ενώ ο νόμος είναι διάτρητος. Ας τους. Γι’ αυτό τρέχουν σε μας. Όμως εμείς είπαμε… Μόνο μία είναι η λύση. Σύμφωνα με τη σύμβαση μας τα ελάχιστα τετραγωνικά για την ανάπτυξη πρακτορείου είναι 40 τμ -εκ των οποίων τα 35 ωφέλιμα- (παρ. ΙΙΙ της Σύμβασης) αλλά τα υφιστάμενα πρακτορεία κατά την υπογραφή της σύμβασης (και τα μικρότερα) θεωρήθηκαν ότι όλα πληρούσαν αυτή την προϋπόθεση. Άρα ΟΛΑ τα πρακτορεία παίρνουν πιστοποίηση τύπου ΣΤ και χορηγούνται σε όλα 3 VLT’s και από τα 40 τμ και πάνω παίρνουν και πιστοποίηση τύπου Β για τον υπόλοιπο χώρο (ως αμιγή καταστήματα) και τους χορηγείται έξτρα αριθμός VLT’s με αναλογίες και προϋποθέσεις που θα συνομολογηθούν μεταξύ ΠΟΕΠΠΠ και ΟΠΑΠ. Έτσι τα 15.000 τερματικά θα μπουν γρήγορα και άμεσα στην αγορά ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ενώ γρήγορα θα φανεί πως και πολύ μεγάλο μέρος των υπολοίπων 18.500 VLT’s κι αυτά θα προωθηθούν σε μας (με τους κοινούς φυσικά όρους και προϋποθέσεις που θα ισχύουν και για τους άλλους). Αλλά τα 15.000 ΟΛΑ στα πρακτορεία μας, χωρίς ζημιογόνες καθυστερήσεις για την απόσβεση της εταιρίας και σίγουρα με μεγάλη εμπορική επιτυχία. Τέρμα το παραμύθι των Gaming Halls για τα 15.000.

Δυο ακόμη πράγματα. Ένα είναι οι κάρτες. Και θα σου πω ότι όταν οι δημοσιογράφοι του έντυπου τύπου αποδέχτηκαν να πηγαίνει η δουλειά τους (με τον ίδιο μισθό) και στις ηλεκτρονικές εκδόσεις (με τη δικαιολογία των εκδοτών ότι αυτό είναι πρόοδος και εκσυγχρονισμός) σήμερα έχουν μείνει άνεργοι, διαλύθηκαν οι εφημερίδες και ούτε οι εκδότες σώθηκαν. Σκέψου τώρα ξανά το θέμα με τις κάρτες, πιο σοβαρά για τις μακροχρόνιες συνέπειες…

Και το τελευταίο. Οι νομικές υπηρεσίες…

Οι δικηγόροι δουλεύουν με τον νόμο και εκμεταλλεύονται τα παραθυράκια του νόμου. Μέχρις εκεί. Αλλά εσύ είσαι συνδικαλιστής. Που πάει να πει ΦΤΙΑΧΝΕΙΣ τους νόμους και αλλάζεις τον αδόξαστο στους άδικους νόμους. Μην αφήνεις ποτέ λοιπόν στους νομικούς την πρωτοβουλία να σου πουν το τι θα κάνεις. Ποτέ! Μόνο θα τους λες ξεκάθαρα το τι θες και αυτοί να κόψουν τον λαιμό τους να το πετύχουν. Αυτή είναι η σωστή σχέση. Αν όμως οι νομικοί πάρουν συνδικαλιστικές πρωτοβουλίες τότε το κουβάρι μπερδεύεται.

Ποιος είπε στην ΠΟΕΠΠΠ να καταγγείλει τη σύμβαση με τη ΔΕΗ; Το ξέρεις ότι έτσι εξέπεσαν οι εγγυητικές μας; Ότι δεν έγινε στη ΔΕΗ καμιά συμβιβαστική πρόταση να πληρωθεί μέχρι το ποσό των εγγυητικών απ’ ευθείας και όχι από την κατάπτωση των εγγυητικών; Τι σημαίνει πως εξέπεσαν οι εγγυητικές με δική μας πρωτοβουλία; Πως η ΠΟΕΠΠΠ είναι πλέον αφερέγγυα στις συναλλαγές της και τα μέλη του Δ.Σ. θα οδηγηθούν στον εισαγγελέα για οφειλές ιδιαίτερα μεγάλου ύψους! Τους σταμάτησε από αυτή την γκάφα η νομική μας υπηρεσία των πολλών δεκάδων χιλιάδων ευρώ που ξαφνικά μας στοιχίζουν; Φταίνε τα ανύποπτα μέλη του Δ.Σ. γι’ αυτό το τραγικό λάθος;

Δεκάδες συνάδελφοι έχουν κατοχυρώσει το δικαίωμα του εφάπαξ και όμως το Δ.Σ. της ΠΟΕΠΠΠ αρνείται να τους πληρώσει. Με βάση τη σύμβαση μας η ΟΠΑΠ, πλέον, έχει την υποχρέωση να μαζεύει μέσω εκκαθαριστικών τις εισφορές μας στο Εφάπαξ, αρκεί να το παραγγείλει η ΠΟΕΠΠΠ, που όμως δεν το κάνει εδώ και πολύ καιρό, αν και είναι υποχρεωμένη. Τους σταμάτησε από αυτό το αστικό αλλά και ποινικό αδίκημα η Νομική Υπηρεσία; Πάλι όχι! Γιατί;

Στην εμπεριστατωμένη γνώμη που αποστείλαμε στην Ε.Ε. λέμε πως δικαιούται η ΟΠΑΠ να έχει την αποκλειστική ανάθεση διότι φροντίζει για τον περιορισμό των βλαβερών συνεπειών στο κοινό από τα τυχερά παιχνίδια και απόδειξη είναι πως το εθιστικότερο παιχνίδι της ΟΠΑΠ, το ΚΙΝΟ (λόγω υψηλής επιστροφής και συχνότητας κληρώσεων) ΔΕΝ ΔΙΑΦΗΜΙΖΕΤΑΙ. Κι όμως μετά την ανάληψη των Κυβερνητικών ευθυνών πάλι από την οικογένεια Παπανδρέου και τον διορισμό στην ΟΠΑΠ των εκλεκτών της, η ΟΠΑΠ διαφημίζει στις φανέλες των ομάδων το ΚΙΝΟ (ποιος άραγε ο σκοπός κάτι τέτοιου;) και την επιστροφή στο κοινό των απλήρωτων κερδών του ΚΙΝΟ την ονομάζει «προωθητική ενέργεια» (άρα παραδέχεται δημόσια ότι προσδοκά αύξηση πωλήσεων). Που είναι η Νομική μας υπηρεσία να προτρέψει το Δ.Σ. να σταματήσουν δικαστικά αυτές οι παράλογες ενέργειες; Και δεν φτάνει αυτό. Το ίδιο το Δ.Σ. μόλις προχτές ανακοίνωσε δημόσια ότι: «καλούμε την ΟΠΑΠ να αποδεχτεί την πρότασή μας για εφαρμογή του ωραρίου 9 π.μ. – 9 μ.μ., το οποίο δεσμευόμαστε να τηρούμε προς το σκοπό της αύξησης των πωλήσεων του παιχνιδιού»!!! Μόνοι μας βγάζουμε τα μάτια μας; Πως το ενέκρινε αυτό το κείμενο η Νομική μας Υπηρεσία; Μου είπαν πως το ενέκρινε. Μήπως το συνέγραψε κιόλας; Τι υπηρεσίες προσφέρουν;

Τα παραπάνω τα εξέθεσα διεξοδικά στον Γραμματέα Ηρακλή Λάππα. Και τα εξέθεσα παρουσία και άλλων μελών του Δ.Σ. ώστε να τον δεσμεύσω. Παραδέχτηκε πως ήταν λάθος. Του είπα πως το σωστό είναι «που εξυπηρετεί καλύτερα το κοινό». Μέχρι και σήμερα Κυριακή, αυτή η απαράδεκτη ανακοίνωση ούτε ξεκρεμάστηκε ούτε αλλάχτηκε! Τι υπηρετούν;

Πριν μια εβδομάδα πάλι ο Γραμματέας, δηλώνοντας ότι «εκπροσωπεί τους Πράκτορες ΟΠΑΠ» σε δημόσια ομιλία του είπε πως «το ελληνικό κοινό προσδοκά το άνοιγμα της αγοράς διότι διψά για ανταγωνιστικά προϊόντα που σέβονται τον καταναλωτή»! Σήμερα αυτή η δήλωση είναι σε όλα τα επίσημα sites και αυτοί που θέλουν να ξεκοκαλίσουν το Μονοπώλιο την έχουν κάνει σημαία στην Ε.Ε. που αύριο δικάζει το αίτημα τους για άνοιγμα της αγοράς ακόμη και στα φυσικά δίκτυα! Τι γίνεται στην ΠΟΕΠΠΠ; Πού είναι η Νομική Υπηρεσία να μας προστατέψει; Εμάς όλους αλλά και ειδικά το Δ.Σ. Τι πετυχαίνει ο Γενικός Γραμματέας;

Η Νομική μας υπηρεσία δεν απέτρεψε την εμπλοκή της Ομοσπονδίας σε μια στημένη δίκη, εκ των προτέρων νομότυπα χαμένη, με μόνους κερδισμένους τελικά τους παράνομους διαφημιζόμενους και πια με βούλα Δικαστή παραδοχή του τέλους του Μονοπωλίου της ΟΠΑΠ (έστω στο ίντερνετ). Το πρώτο το είπαν αμέλεια, το δεύτερο παρερμηνεία, το τρίτο εκ παραδρομής, το τέταρτο λάθος, το πέμπτο… ο λαός το λέει τελικά αλλιώς!

Στα λέω αυτά συνάδελφε αντιπρόσωπε γιατί όταν καταθέσεις την αγωνιστική σου πρόταση μπορεί να σηκωθούν και να σου πουν πως η πρόταση σου «δεν στέκει νομικά». Τώρα ξέρεις. Μην είσαι σίγουρος πως αυτό που σου δηλώνουν ισχύει κιόλας. Πάλι μπορεί να κάνουν «λάθος»…

Και προπαντός μη δεχτείς στο ψήφισμα γενικόλογα. Ότι προτείνεις και πάρεις την έγκριση της πλειοψηφίας, αυτό να το ακούσεις καθαρά στο τελικό Ψήφισμα, λέξη - λέξη, χωρίς «αν» «εφόσον» «υπό προϋποθέσεις» και «εν λευκώ εξουσιοδοτήσεις».

Αυτά είχα να σου πω και, άντε, καλό κουράγιο και τα μάτια σου δεκατέσσερα… Από σένα εξαρτόμαστε.

Κίμων Κλωνάρης

Posted in: