Τα πράγματα λοιπόν έχουν ως εξής:
Η μαθηματική κερδοφορία δεν είναι ποσοστό χρημάτων, είναι πλήθος χρημάτων.
Το 70% αυτών των χρημάτων κρατείτε από τον ΟΠΑΠ και το 30% δίνεται στους πράκτορες. Το αν δίνεται ανά δελτίο, ανά στήλη ή κλιμακωτά είναι στα τεχνικά χαρακτηριστικά της διανομής. Δηλαδή στον τρόπο υπολογισμού του μερίσματος του κάθε πράκτορα.
Η πίτα είναι το 30% της μαθηματικής κερδοφορίας του ΟΠΑΠ.
Είναι ουτοπία να είναι η μαθηματική κερδοφορία του κάθε συγκεκριμένου πρακτορείου.
Διότι αν θα υπάρξει πρακτορείο με πολύ τζίρο αλλά χωρίς κερδοφορία, τι θα γίνει;
Η γκανιότα, είναι ένας συντελεστής δυσκολίας, δεν είναι ούτε ποσοστό χρημάτων, ούτε πλήθος χρημάτων. 30% επί της γκανιότας δεν μπορεί να θεωρείται μέρισμα.
Όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο τον προκαλώ να δώσει απτό παράδειγμα.
Είναι ξεκάθαρο - το 30% της γκανιότας είναι κάτι το ανυπόστατο ως μέρισμα.
Το 30% επί της μαθηματικής κερδοφορίας του ΟΠΑΠ και όχι συγκεκριμένου πρακτορείου είναι διανομή μεγάλης απόκλισης από το 8% επί του τζίρου του ΟΠΑΠ που μας δίνεται και ο ΟΠΑΠ δεν υπάρχει περίπτωση να το δεχτεί.
Θανάσης Πανιός
15 γραψτε το σχολιο σας:
Α ρε Θανάση....
Δεν το χεις ρε φίλε ...
τι θέλεις και μπλέκεις σε δύσβατα μονοπάτια;
Δώστο στη γυναίκα σου να το διαβάσει να σου πει αν καταλαβαίνει τι λες;
Άντε ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ
1.Μαθηματικη κερδοφορια είναι η ακριβης πραγματικη κερδοφορια σε βαθος χρονου αν δεν υπαρχουν στρεβλωσεις στο παιχνιδι.
2. Γκανιότα είναι το ποσοστό κέρδους, η προμήθεια δηλαδή που θα έχει ο διοργανωτής από το συγκεκριμένο παιχνίδι και όχι βαθος δυσκολιας.
3.Η προταση που υπερψηφιστηκε στην γ/σ είναι γραμμενη στο ψηφισμα στα ΕΛΛΗΝΙΚΑ και λεει ότι…Ως προς την αλλαγή του τρόπου υπολογισμού της προμήθειας στο ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ, αποφασίσθηκε, η υιοθέτηση της πρότασης της επιτροπής παιχνιδιών της ΠΟΕΠΠΠ για μεικτό κέρδος 30% επί της μαθηματικής κερδοφορίας (θεωρητικό margin) ανά μήκος στήλης, ανά δελτίο, αφού προηγουμένως λυθούν τα τεχνικά ζητήματα της εφαρμογής της.Αν εκανες τον κοπο να την διαβασεις δεν θα εγραφες για τζιρους πρακτορειων και ιστοριες γι αγριους.
Αυτος που υπογραφει τα λεγομενα του ειναι σεβαστός .Τα υπόλοιπα ελα να μου τα πεις κατα προσωπο να δεις το φως σου.
Δεν μας λένε ότι όλη αυτή η φιέστα έγινε μόνο για να έχουν το δικαίωμα να διαπραγματεύονται την προμήθεια μπας και μπει το λαιβ και αρχίσει το στοίχημα να κάνει και πάλι τζίρο. Οτι αυτό που ψηφίστηκε είναι να ΄χαμε να λέγαμε και όποιος κατάλαβε, ότι κατάλαβε αυτό ψήφισε. Τίποτα συγκεκριμένο. Ο μεγάλος τζερτζελές θα γίνει στη διανομή και το μεγάλο φαγοπότι.
Τζάμπα χάνεις το χρόνο σου Θανάση και κουράζεις το μυαλό σου. Βάζε καλύτερα κανένα τραγουδάκι σε αυτούς που σε εκτιμούν και άσε τους άλλους να νομίζουν πως είσαι μπούφος και πως δεν καταλαβαίνεις τις σκοπιμότητες τους.
Καλή χρονιά και τα σκουπίδια να βρουν τον κουβά τους.
γκανιοτα γνωριζουμε οτι ειναι αυτο που θεωριτικα λές ποσοστο κερδους του διοργανωτη αλλα στην ουσια ο κυριος πανιος θελει να εντοπισει το γεγονος οτι ο διοργανωτης κερδιζει με το χασιμο των παικτων εν γενει και οχι μονο στην σχεση της γκανιοτας με αυτο δινοντας και το βαρος στα υπολοιπα που γραφει....
Καλά εσύ έχει ξεφύγει όλα έχουν και τα οριά τους αλλά εσύ δεν παίζεσαι υπάρχουν κάτι χαπάκια για την περίπτωση σου δοκιμασέτα δεν θα χάσεις.
ο φίλος σου
Ντίνος
ΟΤΑΝ ΜΙΛΟΥΝ ΟΙ ΑΡΙΘΜΟΙ .......όλα τα άλλα δεν έχουν καμία σημασία.
Πράκτορες , αποκάλυψη τώρα.
Τα παραμύθια τέλος. Οι αριθμοί από μόνοι τους μιλούν και αποκαλύπτουν.
Βάσει των στοιχείων του ισολογισμού της ΟΠΑΠ και ειδικότερα των ετήσιων οικονομικών εκθέσεων χρήσεων 2007 & 2008 έχουμε ειδικά για το στοίχημα:
Για το έτος 2007 σύνολο ενεργητικού 478.700.000€ παθητικό 140.120.000€ Στο παθητικό προστίθεται και ο επιμερισμός των 270.000.000€ μη επιμερισμένου παθητικού δηλαδή άλλα 30.000.000€ οπότε το συνολικό παθητικό ανέρχεται σε170.120.000€.
Η μαθηματική κερδοφορία συνεπώς είναι 478.700.000 – 170.120.000 = 308.580.000€.
Οπότε έχουμε 30% των 308.580.000€ είναι 92.574.000€. Αρα σύμφωνα με το αίτημα των 30% επί της μαθηματικής κερδοφορίας η ΟΠΑΠ θα έπρεπε να μοιράσει στους πράκτορες 92,5 εκ. € . Η ΟΠΑΠ όμως το 2007 έδωσε στους πράκτορες 8% επί του τζίρου, δηλαδή 8% των 478.700.000€ ήτη 38.296.000€.
Καταλαβαίνει και ο πιο κακόπιστος ότι η απόκλιση είναι 92,5 - 38,3=54,2εκ. €
μιάμιση φορά περισσότερα από αυτά που έδωσε στους πράκτορες και το ερώτημα που τίθεται είναι: η ΟΠΑΠ θα δεχόταν να μας μοιράσει υπερδιπλάσια από αυτά που μας μοίρασε ; Απαντώ ΟΧΙ
Ας δούμε και το 2008, για να μη θεωρηθεί ότι το 2007 ήταν ειδική χρονιά μιας και τελευταία έχουν εμπλακεί πολλοί μαθηματικοί που υπολογίζουν γκανιότες και ασχολούντε με αφηρημένα μαθηματικά.
Για το 2008 σύνολο ενεργητικού (στοιχήματος πάντα) 513.290.000€ και παθητικό 115.200.000€ αν επιμεριστεί και το ποσό των 432.500.000€ παθητικού όλων των παιχνιδιών δηλαδή 96.000.000€ έχουμε συνολικό παθητικό 115,2 + 96 = 211,2 εκ. €.
Οπότε 30% των 211,2 εκ. € είναι 63,36 εκ. €
Η ΟΠΑΠ μοίρασε 8% των 432,5 εκ. € δηλαδή 34,6 εκ. €. Αρα η απόκλιση του 30% επί της κερδοφορίας και του 8% του τζίρου είναι 63,4 – 34,6 = 28,8 εκ. €
Συνεπώς και για το 2008 θα έπρεπε η ΟΠΑΠ να μοιράσει σχεδόν τα διπλάσια από αυτά που μοίρασε. Πρέπει να προσθέσουμε όμως ότι ενώ το 2007 η ΟΠΑΠ παρουσίασε 270 εκ. € πρόσθετο παθητικό το 2008 παρουσίασε 430 εκ. € .
Συμπέρασμα : αν νομίζετε ότι η ΟΠΑΠ θα δεχθεί το 30% επί της μαθηματικής κερδοφορίας δηλαδή να μας μοιράσει υπερδιπλάσια από αυτά που μας δίνει πλανάστε πλάνη οικτρά. Μη μας εμπαίζετε.
Σύσταση : οι συνδικαλιστές μας να γίνουν πλέον υπεύθυνοι, να διαπραγματεύονται ρεαλιστικά. Μετά από εμπεριστατωμένη γνώση να δίνουν φως στα προβλήματά μας και όχι συσκοτισμό.
Σας αγαπώ
Θανάσης Πανιός
Υ.Γ1:Τα οικονομικά στοιχεία είναι από το πρόγραμμα ''διαύγεια'' του υπουργείου οικονομικών, που ενώ το 2007 συμπίπτουν με αυτά που έχει στην ιστοσελίδα της η ΟΠΑΠ, τα στοιχεία του 2008 παρεκκλίνουν ελάχιστα π.χ σύνολο ενεργητικού στοιχήματος 543.496.000€ ΟΠΑΠ και στη διαύγεια 513.290.000€ τα αντίστοιχα του παθητικού 116.214.000€ - 115.200.000€
Επιλέχθηκε το 2007 και 2008 για να είναι σταθμισμένο το δείγμα.
Υ.Γ 2 : όλα αυτά ...επειδή με ενδιαφέρει να είμαι για πολύ καιρό πράκτορας.
έγινε και ο πανιός αναλυτής αύτο έλειπε απο τους πράκτορες.
Αγαπητέ πανίε ας υποθέσουμε οτι τα γραφόμενα είναι δικά σου που πολύ αμφιβάλω γιαυτό όλοι ξέρουμε ποιός στα κελαηδάει αλλα ας υποθέσουμε ότι είναι δικά σου να σου πώ οτι εκτός του ότι δεν ισχύουν στο τρόπο υπολογισμό είναι εντελώς σε λάθος κατεύθυνση γιαυτό άλλη φορά μην τρώς μασημένη τροφή δεν αναλύω τους λόγους γιατί το έχουν κάνει άλλοι συνάδελφοι επίσης θα μπορούσε να στο αναλύσει ο Γίαννης ο ασκητόπουλος που αν δεν κάνω λάθος είναι και συμπολίτης σου.
ο πανιός κάνει και αναλύσεις θα τρελαθούμε με αυτά που διαβάζουμε
άντε αφαιρέστε την επιστολή που θα ασχοληθούμε και με τον πανίο
ο Πανιός έκανε τον κόπο να ασχοληθεί και να το στείλει στο κ. Ασκητόπουλο ακριβώς επειδή εκτιμάει τις γνώσεις του στο αντικείμενο, τώρα αν ο ίδιος ή και όλοι εσείς που διαβάζετε είστε απλά κακόπιστοι συνάδελφοι που τρώτε μασημένη τροφή που σας δίνουν είναι πραγματικά λυπηρό. (O κ.Ασκητόπουλος σίγουρα δεν τα τρώει μασημένα, απλά αμφισβητεί το Θανάση λόγο ιδιότητας)
Και φυσικά τα ωραία σας σχόλια αν έχετε το θάρρος υπογράψτε τα επώνυμα.
Η μελέτη είναι βασισμένη σε πραγματικά στοιχεία (νούμερα) που ο καθένας μπορεί να έχει πρόσβαση.
Αλλά εσείς βλέπετε Πανιός και γελάτε ενώ ότι έχει πεί μέχρι τώρα έχει γίνει, όλα ένα ένα παίρνουν το δρόμο τους ακριβώς όπως σας τα έλεγε.
Και τότε τα γελιοποιούσατε ...ανώνυμοι συνάδελφοι
Είναι δυνατόν να είμαστε κακόπιστοι όπως λές είναι δυνατόν μόνο ο πανίος να έχει δίκιο? δηλαδή εμείς δεν θέλουμε το καλό μας?
διαγωνισμό κάνουμε;
αν γνωρίζετε βοηθήστε, πείτε γιατί είναι λάθος, συμμετοχή των πρακτόρων δε θέλετε; την έχετε!
κανείς δεν είπε ποτέ ότι έχει μόνο ο Πανιός δίκιο.
Αν όμως έγραφε ανώνυμα με πχ 2255... κτλ θα τον σεβόσασταν ή αν ήταν της ιδίας κατεύθυνσης ;
Δημοσίευση σχολίου
Παρακαλώ όταν σχολιάζετε ανώνυμα να είστε ευγενείς και να αποφεύγετε τα προκλητικά σχόλια.
Σχόλια τα οποία προέρχονται από χρήστες των οποίων τα στοιχεία δεν είναι ευκρινώς αναγνωρίσιμα και περιέχουν προσβλητικές εκφράσεις ή αφήνουν υπονοούμενα θα διαγράφονται χωρίς άλλη προειδοποίηση.
Η ουσία της παρέμβασης του καθένα πρέπει να αφορά γεγονότα ή καταστάσεις και όχι πρόσωπα.